Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" липня 2011 р. Справа № 5023/4588/11
вх. № 4588/11
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1. дов. №01-07 від 04.07.11р., Яковенко Я.К. дог. №б/н від 23.05.11р.
відповідача - ОСОБА_2. дов. від 10.03.11
розглянувши справу за позовом ТОВ "Сан-Сервіс", м. Харків
до ЗАТ "Термолайф", м. Харків
про стягнення коштів
Позивач просить суд стягнути з відповідача 9400 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду, укладеному між сторонами 09.09.10р., 4178,70 грн. штрафу та судові витрати.
Ухвалою суду від 09.06.11 р. було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 05.07.11 р.
04.07.11р. від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду про порушення провадження по справі.
Розгляд справи було відкладено на 18.07.11р.
В судовому засіданні, яке розпочалося 18.07.11 р. було оголошено перерву до 27.07.11 для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.
27.07.11р. від сторін надійшла до суду мирова угода від 26.07.11р., відповідно до умов якої ТОВ «Сан-Сервіс» в особі директора Люшукова О.П., який діє на підставі Статуту (далі - «Сторона-1») та ЗАТ «Термолайф», в особі директора Сичова Г.М., який діє на підставі Статуту (далі - "Сторона-2"), що є сторонами по справі за позовом ТОВ «Сан-Сервіс» до ЗАТ «Термолайф» про стягнення 13578,70 грн., яка знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області, домовились про укладення мирової угоди, далі іменованої Мирова угода, та припинення провадження у справі на зазначених нижче умовах:
1-Сторона-2 визнає, що її загальний розмір заборгованості перед Стороною-1 на момент укладення цієї Мирової угоди за договором підряду від 09.09.2010 р. становить 9400 (дев'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.
2-Сторона-2 визнає обгрунтованість та справедливість заявления до стягнення Стороною-1 витрат на ІТЗ судового процесу - 236,00 грн. та суми державного мита - 135,78 грн., а також гонорару адвоката - 2000,00 грн.
3-Сторона-2 гарантує, що в строк до 08 серпня 2011 р. з дня вступу в дію ухвали про затвердження цієї Мирової угоди вона погасить суму заборгованності, витрат на ІТЗ судового процесу, державного мита та гонорару адвоката, визначених у пунктах 1 та 2 цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Сторони-1.
4-З моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, Сторона-1 відмовляється від будь-яких претензій до Сторони-2 за договором підряду від 09.09.2010 р., у тому числі і від господарських санкцій.
5-Сторони домовилися, що Сторона-2 повністю та в строк виконає свої зобовязання перед Стороною-1 визначені у пунктах 1-2 цієї Мирової угоди.
6-Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7-Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами наслідків її укладання та затвердження, українською мовою у 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для подання на затвердження до Господарського суду Харківської області.
8-Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її судом.
Суд розглянувши мирову угоду, заслухавши предстаників сторін встановив наступне.
Мирова угода наданая позивачем та відповідачем відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов*язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками позивача та відповідача
Суд роз*яснив позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках припинення провадження по справ між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.
Представники позивача та відповідача проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечують, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду від 26.07.2011р. укладеную між позивачем та відповідачем відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по справі на підставі п. 7 статті 80 Госпгодарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 78. п. 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити мирову угоду, підписану між ТОВ «Сан-Сервіс» та ЗАТ «Термолайф» .
Провадження у справі №5023/4588/11 припинити .
Суддя Тихий П.В.