Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" липня 2011 р. Справа № 5023/5244/11
вх. № 5244/11
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
першого відповідача - не з"явився
другого відповідача - не з"явився
3-ї особи - не з"явився
розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_6, м. Харків
до ТОВ «Енігма Терра», м. Харків, до ФО ОСОБА_5, м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач просить суд визнати недійсним рішення Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Енігма Терра” від 06 жовтня 2005 року (протокол б/н від 06 жовтня 2005 року); визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Енігма Терра” у новій редакції, що зареєстрована Державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_2 від 11.10.2005 р. за № 1 480 105 0001 008535; визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Енігма Терра” від 24 жовтня 2007 року (протокол б/н від 24 жовтня 2007 року); визнати недійсними Зміни № 1 до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Енігма Терра”, що зареєстровані Державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_2 від 29.10.2007 р. за № 1 480 105 0004 008535.
Ухвалою суду від 29 червня 2011 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 липня 2011 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача 1 ТОВ «Енігма Терра» у судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Представник відповідача 2 ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, пояснень не надав.
У зв'язку з цим, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи на 25 липня 2011 року.
У судове засідання 25 липня 2011 року представники сторін не з'явилися.
Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.
Розглянувши матеріали справи та відзиви сторін, суд встановив наступне.
06 квітня 2005 р. на підставі рішення Загальних зборів засновників (протокол № 1 від 04.04.2005 р.) було створено Товариство з обмеженою відповідальністю “Енігма Терра”. Затверджено розмір статутного фонду у 29000 (двадцять девґять тисяч) гривень у вигляді майна - набір офісних меблів та оргтехніки, який поділено у рівних долях між двома засновниками: ОСОБА_6 - 14500 (чотирнацять тисяч пґятсот) гривень, що складає 50 % Статутного фонду; ОСОБА_5 - 14500 (чотирнацять тисяч пґятсот) гривень, що складає 50 % Статутного фонду.
06 жовтня 2005 р. засновник ОСОБА_5 звернулася до загальних зборів учасників ТОВ “Енігма Терра” із заявою про виведення її із складу засновників ТОВ “Енігма Терра”; розподіл належної їй частки у статутному фонді просила вирішити на загальних зборах засновників.
У звґязку з цим, 06 жовтня 2005 р. було проведено Загальні збори засновників ТОВ “Енігма Терра” (протокол б/н від 06.10.2005 р.), на яких прийнято рішення ввести до складу засновників ОСОБА_7, вивести зі складу засновників ОСОБА_5. Вклади засновників були розподілені наступним чином: ОСОБА_6 - 14500 (чотирнацять тисяч пґятсот) гривень, що складає 50 % Статутного фонду; ОСОБА_7 - 14500 (чотирнацять тисяч пґятсот) гривень, що складає 50 % Статутного фонду. У звязку з вказаними змінами була затверджена нова редакція статуту ТОВ “Енігма Терра”, що зареєстрована Державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_2 від 11.10.2005 р. за № 1 480 105 0001 008535.
24 жовтня 2007 р. Загальними зборами учасників ТОВ “Енігма Терра” (протокол б/н від 24.10.2007 р.) прийнято рішення про збільшення розміру статутного фонду і визначення його у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень у вигляді грошового внеску. Вклади учасників було розподілено наступним чином: ОСОБА_6 - 500 000 (пґятсот тисяч) гривень, що складає 50 % Статутного фонду; ОСОБА_7 500 000 (пґятсот тисяч) гривень, що складає 50 % Статутного фонду.
У зв"язку з вказаними змінами були затверджені зміни № 1 до статуту ТОВ “Енігма Терра”, що зареєстровані Державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_2 від 29.10.2007 р. за № 1 480 105 0004 008535.
Судом встановлено, що 18 січня 2011 року до позивача з докладною запискою звернулася головний бухгалтер ТОВ “Енігма Терра” ОСОБА_8 і повідомив, що згідно даних первинного обліку ОСОБА_7 свої зобовґязання щодо формування частки у статутному фонді ТОВ “Енігма Терра” у розмірі 500 000 (пґятсот тисяч) гривень не виконав та станом на день звернення до загальних зборів учасників ТОВ “Енігма Терра” із заявою про вихід (на 06 жовтня 2005 р.) засновник ОСОБА_5 не сформувала належну їй частку у статутному фонді зазначеного товариства, а саме не внесла набір офісних меблів і оргтехніки вартістю 14500,00 (чотирнадцять тисяч пґятсот) гривень 00 копійок.
Згідно ст. 11 Закону України “Про господарські товариства”, ст. 117 Цивільного кодексу України учасники товариства зобовґязані додержуватися установчих документів товариства., виконувати свої зобовґязання перед товариством, у тому числі і повґязані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами.
Відповідно до ст. 53 Закону України “Про господарські товариства”, ч. 3 ст. 147 Цивільного кодексу України частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчуджена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено.
Згідно ч. 2 ст. 16 Закону України «Про господарські товариства» збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів.
Як встановлено судом, відповідачем 2 не сформована його часка у статуному капіталі ТОВ “Енігма Терра”, що перешкоджає подальшому розвитку Товариста і реалізації права позивача на отримання прибутку від його фінансово-господарської діяльності.
Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Частиною 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Керуючись п. 4.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” від 28.12.2007 р. № 04-5/14, вирішуючи спори про визнання недійсними установчих документів господарських товариств, господарським судам слід керуватися п. 2 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України. З урахуванням положення цієї норми, підставами прийняття рішення про визнання недійсними установчих документів господарських товариств є порушення закону, які не можуть бути усунуті.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем 2 станом на 06.10.2005 року не була сформована його частка у статутному капіталі ТОВ “Енігма Терра”, що є грубим порушення закону, а отже перерозподіл несформованої частки ОСОБА_7 є неправомірним.
Зважаючи на викладене, суд визнав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 11, 16, 53 Закону України “Про господарські товариства”, ст. ст. 117, 147 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 16, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов ФО ОСОБА_6 до ТОВ «Енігма Терра» задовольнити повністю.
Позов ФО ОСОБА_6 до ФО Біличенко ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Енігма Терра” здійснити дії щодо реєстрації змін до статуту (протокол б/н від 06 жовтня 2005 року).
Визнати недійсним рішення Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Енігма Терра” від 06 жовтня 2005 року (протокол б/н від 06 жовтня 2005 року).
Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Енігма Терра” у новій редакції, що зареєстрована Державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_2 від 11.10.2005 р. за № 1 480 105 0001 008535.
Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Енігма Терра” від 24 жовтня 2007 року (протокол б/н від 24 жовтня 2007 року).
Визнати недійсними Зміни № 1 до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Енігма Терра”, що зареєстровані Державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_2 від 29.10.2007 р. за № 1 480 105 0004 008535.
Стягнути з ТОВ «Енігма Терра» (61045, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_5) на користь ФО Степічева ОСОБА_1 (АДРЕСА_3;ідентифікаційний № НОМЕР_1; НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.09.2008 р.) державне мито у розмірі 170,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Стягнути з ФО ОСОБА_5 (61166, АДРЕСА_2; ідентифікаційний № НОМЕР_3; НОМЕР_4, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.05.2004 року) на користь ФО ОСОБА_6 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний № НОМЕР_1; НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.09.2008 р.) державне мито у розмірі 170,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Суддя Тихий П.В.
Повний текст рішення складено 28.07.11р.