Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" липня 2011 р. Справа № 5023/4892/11
вх. № 4892/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов.№б/н від 25.05.10р.
відповідача - не з'явився (в попередньому судовому засіданні - ОСОБА_2., дов. б/н від 11.07.11р.)
розглянувши справу за позовом ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків
до ДП "Харпром" АТ "Харпром", м. Харків
про стягнення 9112,00грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9112,00грн. боргу за надані послуги по перевезенню вантажу за договором - замовленням про надання транспортно-екпедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 02/11.10, укладеним між сторонами 02.11.10р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
В судовому засіданні 12.07.2011р. оголошено перерву до 26.07.2011р.
18.07.2011р. позивач канцелярію суду подав заяву (вх.№ 17557 від 18.07.2011р.) про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 8920,00грн. заборгованості.
У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.
У призначене судове засідання представник відповідача не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав. У судовому засіданні 12.07.2011р. представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував.Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені вимоги, просить їх задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.
02.11.2010р. між сторонами укладено договір - замовленням про надання транспортно-екпедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 02/11.10 (надалі - Договір).
Відповідно до умов Договору, позивач взяв на себе зобов*язання організовувати та виконувати перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні та за її межами. Умови перевезення визначені сторонами у п.2 Договору, в тому числі, сторони домовилися, що вартість послуг за Договором складає 800,00 євро шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок позивача по курсу НБУ на день відвантаження.
На виконання взятих на себе зобов*язань за Договором, позивач залучив перевезника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, уклавши з нею договір № 1 на транспортно-експедіційне обслуговування від 13.09.2010р.
У жовтні 2010р. позивач організував для відповідача виконання визначених Договором експедиційних послуг, пов*язаних з перевезенням вантажу за межі України, що підтверджується наявними у матеріалах справи Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ПК-0000066 від 08.11.2010р. та Міжнародною товаро-транспортною накладною № 0012233.
Відповідач надані позивачем послуги з перевезення на суму 8920,00грн. прийняв без зауважень, про що свідчить підпис та печатка його підприємства у Акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ПК-0000066 від 08.11.2010р., однак надані позивачем послуги не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 8920,00грн., яка до цього часу не погашена.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Матеріалами справи підтверджено, що 05.05.2011р. позивач на адресу відповідача направив вимогу про оплату вартості наданих послуг. Зазначена претензія визнається судом належною вимогою про оплату в порядку ст. 530 ЦК України. Проте станом на момент розгляду справи відповідач заборгованість на суму 8920,00грн. не сплатив.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 8920,00грн. заборгованості обґрунтованою, підтвердженою наданими суду доказами та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог від 18.07.2011р.
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Харпром" Акціонерного товариства "Харпром"( 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд. 13, в тому числі р/р 26001830783820 в ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" м.Харкова, МФО 35016, код ЄДРПОУ 31644777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Карфаген" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, буд. 92/а, кім.111, код ЄДРПОУ 35351782) 8920,00грн. боргу, 102,00грн. витрат по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя Савченко А.А.
Повне рішення складено 28.07.2011 року.