Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" липня 2011 р. Справа № 5023/5664/11
вх. № 5664/11
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.
при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., дов. № 38-3746/388 від 05.10.2010 року
відповідача - не з'явився
прокурора - Жовницька А.В., посвідчення № 20 від 11.01.2012 року
розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави.
в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків
2. КП "Харківські теплові мережі" м. Харків
до Повного товариства " Гузіенко і К"- Фірми "Іглен", м. Харків
про стягнення 1225,62 грн., за договором про постачання теплової енергії №584 від 01.03.2002 року
Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" з позовом до Повного товариства " Гузіенко і К"- Фірми "Іглен" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 1225,62 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 584 від 01.03.2002 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Представник другого позивача у судовому засіданні та у наданій 26.07.2011 року до канцелярії суду заяві, просить суд провадження у справі припинення за відсутністю предмету спору, у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі та повідомляє, що судові витрати у добровільному порядку перераховані відповідачем до державного бюджету. В підтвердження вищевикладених обставин позивачем були надані до суду копія банківської виписки від 17.06.2011 року на суму 300,00 грн., копію банківської квитанції від 14.07.2011 р. про сплату 926,00 грн. та копія квитанції від 21.07.2011 р. про перерахування до державного бюджету 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор у судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечує.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи згоду прокурора та представника позивача щодо припинення провадження у справі, у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості за договором про постачання теплової енергії №584 від 01.03.2002 року у повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору. Крім того, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не підлягають стягненню з відповідача у зв"язку з добровільним перерахуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі 5023/5664/11 припинити .
Суддя Сальнікова Г.І.