33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" липня 2011 р. Справа № 5019/1032/11
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу
за позовом Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 3 671 грн. 96 коп.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився.
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
Позивач -іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 209 грн. 76 коп. заборгованості за поставлений згідно договору поставки № 9208274 від 22.06.2009 року товар.
04 липня 2011 року позивач подав заяву № 2942 від 31 травня 2011 року про уточнення позовних вимог (а.с.63) у якій просить суд вважати позовну вимогу уточненою та замість помилково зазначеної суми 3 209 грн. 76 коп. просить стягнути з відповідача 3 671 грн. 96 коп.
Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.
Позивач у судове засідання 18 липня 2011 року не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.62).
Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 витребуваного ухвалами суду відзиву на позов господарському суду не надав; його представник в судові засідання 27.05.2011р., 10.06.2011 р. та 18.07.2011 р. не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.61).
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При цьому суд встановив та врахував наступне.
22 червня 2009 року між іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки № 9208274.Згідно п.2.1. договору позивач зобов'язувався прийняти від замовника через свого торгового представника замовлення на постачання товару та здійснити доставку товару за адресою, вказаною у замовленні а відповідач зобов'язувався прийняти доставлений товар згідно товарно-транспортних документів та своєчасно сплатити вартість товару (п.п.2.2.1, 2.2.2. договору). Розрахунки за отриману партію товару здійснюються у гривнях на розрахунковий рахунок позивача протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару (п.3.2. договору). Договір підписаний уповноваженими особами сторін і скріплений відбитками печаток сторін.
На виконання умов казаного договору позивач протягом червня -жовтня 2009 року поставив відповідачу товар згідно товарно -транспортних накладних № RII08323399 від 27.06.2009 року на суму 1 116 грн. 36 коп., № RII08323415 від 27.06.2009 року на суму 747 грн. 36 коп., № RII08323431 від 27.06.2009 року на суму 747 грн. 36 коп., № RII08323456 від 27.06.2009 року на суму 958 грн. 32 коп., № RII0832464 від 27.06.2009 року на суму 158 грн. 04 коп., № RII08323480 від 27.06.2009 року на суму 747 грн. 36 коп., № RII08323514 від 27.06.2009 року на суму 1 116 грн. 36 коп., № RII08324918 від 29.06.2009 року на суму 376 грн. 92 коп., № RII08324928 від 29.06.2009 року на суму 376 грн. 92 коп., № RII08336888 від 02.07.2009 року на суму 198 грн. 72 коп., № RII08336847 від 02.07.2009 року на суму 365 грн. 40 коп., № RII08336854 від 02.07.2009 року на суму 198 грн. 72 коп., № RII08336870 від 02.07.2009 року на суму 388 грн. 08 коп.
В порушення умов договору оплата за отриманий від позивача товар відповідачем проведена несвоєчасно та не у повному розмірі і за ним, станом на день розгляду справи, рахується заборгованість в сумі 3 671 грн. 96 коп.
18.08.2009 року, 08.02.2010 року та 15.11.2010 року позивачем на адресу відповідача направлено претензії № 41, №14 та № 56 з проханням погасити існуючу заборгованість (а.с.31,32,34), однак, заборгованість відповідачем не сплачена .
Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Обов'язок належного виконання зобов'язання встановлений ч.1 ст.193 ГК України.
Між сторонами виникли правовідносини по договору поставки, до якого застосовуються положення параграфу 1 гл. 30 ГК України- “поставка”.
Відповідно до ч.1 ст.264 ГК України, матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб'єктів господарювання, здійснюються суб'єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.
За договором поставки, одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).
Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 3 671 грн. 96 коп. заборгованості заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача..
Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд -
1. Позов задоволити.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (07442, Київська область, Броварський район, 51 км Санкт-Петербурзького шосе, код 21651322) 3 671 грн. 96 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 21.07.2011р.
Суддя В.Р.Войтюк