33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" липня 2011 р. Справа № 5019/1201/11
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція Костопільської громадсько-політичної газети «Костопіль-центр»
про стягнення в сумі 910 грн. 50 коп.
Суддя Войтюк В.Р.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_1 дов. № 282 від 30.06.11 р.
Від відповідача : не з'явився
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція Костопільської громадсько-політичної газети «Костопіль-центр»900 грн. 34 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку згідно укладеного договору, 7 грн. 33 коп. пені, 2 грн. 83 коп. - 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні 18.07.2011р. підтримав позовні вимоги повністю.
Представник відповідача в судове засідання 18.07.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.
Суд вбачає, що наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача згідно з ст.75 ГПК України.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
08.07.2009р. позивач -ВАТ «Укртелеком» та відповідач - абонент уклали договір про надання телекомунікаційних послуг №10200051 та додатки до нього (надалі в тексті Договір) (а.с 7-12). Згідно умов п.1 Договору Укртелеком відповідно до умов договору зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах, встановлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 4.15 Договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20-го числа поточного місяця. Договір підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений відбитками їх печаток.
Крім того, 08.07.2009р. позивач - Укртелеком та відповідач - споживач уклали договір про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 25-09/25-ADSL. Згідно умов п.1 вказаного договору Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної ІР -адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування. Відповідно до п.п.3.1, 3.1.1, 5.1, 5.3 Договору Укртелеком зобов'язується надати споживачу послугу згідно з конфігурацією, що обрана споживачем, а споживач зобов'язується своєчасно, згідно розділу 5 договору, вносити плату за послугу. Розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану. Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.
Договори підписанні уповноваженими особами сторін і скріпленні відбитками їх печаток.
За період з березня 2011 року по травень2011 року позивач відповідно до умов вищезазначених договорів надав відповідачу послуги електрозв'язку та послуги підключення до мережі Інтернет за які відповідач вчасно не розрахувався. Заборгованість відповідача станом на час звернення позивача до суду становила 900 грн. 34 коп., що стверджується матеріалами справи.
Посилаючись на п.5.2 Договору про надання телекомунікаційних послуг за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу 7 грн. 33 коп. пені за період з 21 березня 2011 року по 20 травня 2011 року.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 2 грн. 83 коп. 3% річних за період з 21 березня 2011 року по 20 травня 2011 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч.2 ст.625 ЦК України).
Вбачається, що вимоги позивача про стягнення 900 грн. 34 коп. основного богу, 7 грн. 33 коп. пені та 2 грн. 83 коп. 3% річних стверджуються Договорами, додатками, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, Господарського кодексу України.
Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 910 грн. 50 коп.
На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція Костопільської громадсько-політичної газети «Костопіль-центр»(35000, м.Костопіль, вул.Грушевського, 36 А, код 35119153) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Рівненської філії ВАТ “Укртелеком” (35000, м.Костопіль, м-н Грушевського,34, код 01187526) 900 грн. 34 коп. заборгованості, 7 грн. 33 коп. пені, 2 грн. 83 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 21.07.2011р.
Суддя В.Р.Войтюк