ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/16616.06.11
За позовом Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної
адміністрації
До Вищого навчального закладу «Інститут екології та медицини»
Про спонукання до виконання мирової угоди
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
від позивача: Юрко О.Є.
від відповідача не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача -Вищого навчального закладу «Інститут екології та медицини»про зобов'язання останнього сплатити заборгованість за орендні платежі в розмірі 122 897,35 грн. визначену в мировій угоді, яка затверджена ухвалою Господарського суду від 21.07.2010р. у справі № 36/423.
Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву від 26.04.2011р., 30.05.2011р. подав заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В судовому засіданні 31.05.2011р. представник Управління освіти виконавчого органу Дарницької районної у м. Києві ради посилаючись на ст. 22 ГПК України надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача -Вищого навчального закладу «Інститут екології та медицини»122 897,35 грн. заборгованості за невиконання умов мирової угоди від 20.07.2010р.
Подана заява про зміну предмету позову не приймається судом до розгляду, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК право позивача змінити підставу або предмет позову. Зміна предмету позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача.
Первісно заявлена позивачем вимога про спонукання виконання мирової угоди затвердженої ухвалою Господарського суду від 21.07.2010р. у справі №36/423, а в заяві про зміну предмету позову, замінюється новою вимогою про стягнення з відповідача суму заборгованості за невиконання умов мирової угоди від 20.07.2010р. у розмірі 122 897,35грн. та 3 362,03грн. судових витрат не виплачених за умовами мирової угоди. В даному випадку має місце зміна предмету і підстав позову, тому суд відмовляє у прийнятті заяви про зміну позовних вимог.
Вирішуючи питання про відхилення заяви про зміну предмету позову судом взято до уваги Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 1997.09.18. №02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”.
Докази підтримки первісної вимоги позивача про спонукання виконання мирової угоди затвердженої ухвалою Господарського суду від 21.07.2010р. у справі №36/ в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач змінюючи предмет спору, фактично відмовився від вимоги про про спонукання виконання мирової угоди затвердженої ухвалою Господарського суду від 21.07.2010р. у справі №36, тому суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
Судові витрати, відповідно до 49 ГПК України, покладаються на позивача.
Керуючись ст..49, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-
1. Відмовити у прийнятті заяви про зміну позовних вимог від 27.05.2011р. №1234.
2. Провадження у справі № 4/166 припинити.
Суддя І.І. Борисенко