ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 липня 2011 р. Справа № 5010/1341/2011-П-14/67
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,
при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська
вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000
в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради
вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000
Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська
вул. Л.Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, 76018
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 136 826,80 грн.,
за участю предстаників сторін:
від відповідача: ОСОБА_2 - пердставник, (довіреність б/н від 01.03.2010 р.);
від прокуратури: Верешко М.І. - начальник відділу прокуратури області, (посвідчення № 158 від 18.05.2011р.);
від прокуратури: ОСОБА_3 - помічник прокурора, (доручення №65-2815 вих-11 від 13.07.2011 р.);
від позивача: не з'явилися
встановив: Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 136 826,80 грн.
Представники позивача позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити, свої обгрунтування виклали у позовній заяві.
Представник відповідача позов визнає.
Заслухавши присутніх в засіданні суду представників сторін суд встановив наступне.
Між Фондом комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 01.04.11 укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень на АДРЕСА_2 загальною площею 40,6 кв.м.
Відповідно до п.1.1 даного договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця продані шляхом викупу нежитлові приміщення, а покупець - прийняти вказаний вище об'єкт приватизації та сплатити за нього ціну відповідно до умов договору.
Право власності на об'єкт приватизації переходить до покупця з моменту повної сплати вартості об'єкта приватизації (п. 1.2 цього договору).
Пунктом 1.5 договору сторонами встановлено, що вартість об"єкта приватизації
251 926,80грн.
Згідно п.2.1 договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити за придбаний об'єкт приватизації грошові кошти в сумі 251 926,80грн. в строк до 30.04.11.
Проте, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання передбачені договором. Станом на 23.06.11 відповідачем сплачено частково за об"єкт приватизації, а саме: 115 100,0 грн. (29.04.11 - 95 100,00грн. та 27.05.11 - 20 000,00грн.).
Заборгованість відповідача перед позивачем становить 136 826,80грн.
В засіданні суду представник відповідача підтвердив факт наявності такої заборгованості.
Позивач 10.05.11 надіслав відповідачу претензію №ФКВ-05/567 з вимогою погасити заборгованість 136 826,80грн.
Відповідач відповіді не надав, заборгованість не сплатив.
Станом на день порушення провадження у даній справі заборгованість відповідача становить 136 826,80грн.
Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне позов задоволити та виходить з наступних підстав.
Згідно з положеннями статті 121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом.
Відповідно до статті 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатися до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
Статтею 36 Закону України "Про прокуратуру" визначено підстави представництва прокурором інтересів держави, а саме: наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення на АДРЕСА_2 від 01.04.11 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приписами ст. 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з п.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідач порушив договірні зобов"язання що стосуються оплати за нежитлове приміщення, а саме частково оплатив в розмірі 115 100,00грн.
У відповідача за неналежне виконання договору виникла заборгованість, яка ним не спростована, а доказів, які б підтверджували протилежне суду не подано.
Згідно з ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»покупець зобов'язаний внести зазначені платежі протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення договору купівлі продажу. оо закоНа момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить
136 826,80грн.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.
З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 136 826,80грн.
Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121,124 Конституції України, ст.ст.11,204,526,530,629,655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
позов заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 136 826,80 грн. - задоволити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) на користь Фонду комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська, вул. Л. Курбаса, 2 м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 25698131, р/р № 34220888700002 в ГУДКУ Івано-Франківської області, МФО 836014) 136 826,80грн. (сто тридцять шість тисяч грн. вісімсот двадцять шість грн. 80коп.) заборгованості.
Видати наказ.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) 1 368,27грн. (одну тисячу триста шістдесят вісім грн. 27коп.) державного мита.
Видати наказ.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: УДК у м.Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р31212264700002, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003).
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Булка В.І.
Повне рішення складено 27.07.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
Помічник судді Гандера М.В. 27.07.11