ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 липня 2011 р. Справа № 5010/1423/2011-18/57
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ( адреса для листування : вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, 76018).
до відповідача: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про : стягнення заборгованості в сумі 112771,89 грн.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність № IF -16009-1 від 05.05.11р. )- представник
Від відповідача: ОСОБА_3, (довіреність № 1481 від 07.09.10р. )- представник
ВСТАНОВИВ: Публічним акціонерним товариством Комерційний банк " Приватбанк" заявлено позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 112771,89 грн..
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечив.
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 18.07.2007 р. між КБ " Приватбанк" та підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір про надання овердрафт-мікрокредиту № IFTO-001, згідно якого позивач зобов'язався, при наявності вільних грошових ресурсів здійснювати обслуговування відповідача, яке полягає у проведення платежів останнього понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту ( 72500,00 грн.) встановленого відповідно до п. 1.3 Договору, шляхом дебетування поточного сальдо.
В свою чергу, позичальник взяв на себе зобов'язання повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки і винагороду в терміни встановлені цим договором.
Відсоткова ставка, обумовлена сторонами, є динамічною, залежить від строку існування непогашеного залишку кредиту та відображена в п. 1.1 додатку №1 до Договору.
Відповідно до п. 1.5Договору , овердрафт-мікро здійснюється банком у межах ліміту і строку визначених договором, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.
В порушення умов договору, відповідачем не дотримано вимог обумовленого порядку внесення платежів на погашення кредиту та відсотків, у зв'язку з чим станом на 11.05.11р. утворилась заборгованість в сумі 112771,89 грн., з яких: 44788,73 грн. - прострочене тіло кредиту, 43880,75 грн.- відсотки , 24102,41 грн. - пеня .
Пунктом 4.1 Договору встановлено, що при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань: сплати відсотків, термінів повернення кредиту, позичальник сплачує банку за кожен день порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної ставки облікової ставки Національного банку України, що діяла у період , за який сплачується пеня.
З метою досудового врегулювання спору, позивачем 11.05.11р. направлено на адресу відповідача лист №1142 з вимогою погасити заборгованість по кредиту, процентах та пені в тридцяти денний термін, яка залишена відповідачем без виконання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
При цьому суд керується наступним:
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.
Аналогічна норма щодо виконання зобов'язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.
Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Частина 7 цієї ж статті Господарського кодексу України вказує на те, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач в порушення умов Договору про надання овердрафт-мікрокредиту №ІFТО -001 від 18.07.2007 р. не погасив в обумовлені строки частини кредиту, а також не вносив плату за користування кредитом ( відсотки).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції ( штраф, пеня).
З огляду на прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання перед банком, нарахована пеня в розмірі 24102,41 грн. також підлягає стягненню на користь позивача.
Судові витрати по справі, за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 610, 629, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82 -84Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк" до
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 112771,89 грн.- задовольнити.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ( адреса для листування : вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, 76018) заборгованість в сумі 112771,89 грн. ( сто дванадцять тисяч сімсот сімдесят одна тисяча 89 коп.) 1127,72 грн. ( одна тисяча сто двадцять сім гривень 72 коп.) , 236, 00 грн. ( двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Гриняк Б. П.
Повне рішення складено 27.07.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Дейчаківська О. С. 27.07.11