26.07.11р.Справа № 13/5005/7446/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прексім Д», м. Одеса
до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА ПРІМ», м. Підгородне Дніпропетровської області
про стягнення 280 482,08 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1.- представник, довіреність від 27.10.2010р.;
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю “Прексім Д”, м. Одеса (далі -позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (далі -відповідач) про стягнення на свою користь заборгованість у розмірі 280 482,08 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються зобов'язання по оплаті поставленого товару, покладені на нього за договором поставки №ВП-30238 від 01 липня 2008 року та договором поставки №ВП-30708 від 01 липня 2009 року.
Відповідач відзив на позов, контррозрахунок, або докази сплати заборгованості до суду не надав, представник відповідача в судові засідання призначені для розгляду справи 05.07.2011 р., 26.07.2011 р. не з'явився, про дату, час, та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином за його місцезнаходженням, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10280138 від 20.06.2011 р. (а.с. 142-143 т. 1).
Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
В судовому засіданні 26.07.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд, -
01 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Прексім Д” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (покупець) було укладено договір поставки №ВП-30238 (далі -договір), відповідно до умов п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені цим договором, відповідно до замовлення покупця, що є невід'ємною частиною договору, а покупець прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку №4 до цього договору "Додаткові умови", що є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 2.1 Договору, асортимент та ціна товару узгоджується в специфікаціях до договору. Специфікація затверджується сторонами в встановленій формі і є невід'ємною частиною договору.
Згідно з п. 3.1 Договору, постачальник здійснює поставку товару в пункт доставки відповідно до замовлення покупця власними транспортними засобами та за свій рахунок.
Пунктом 7.1 Договору встановлено, що загальна сума договору складає суму товару, отриманого по всім накладним.
Покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в п. 6 Додатку № 4 до цього договору “Додаткові умови”(п. 7.2 Договору).
Згідно пункту 6 положень Додатку №4 до договору №ВП-30238 від 01 липня 2008 року. (а.с. 20), покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за проданий товар кожні 30 календарних днів.
01 липня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Прексім Д” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (покупець) було укладено договір поставки №ВП-30708 (далі -договір), відповідно до умов п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені цим договором, відповідно до замовлення покупця, що є невід'ємною частиною договору, а покупець прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку №4 до цього договору "Додаткові умови", що є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 2.1 Договору, асортимент та ціна товару узгоджується в специфікаціях до договору. Специфікація затверджується сторонами в встановленій формі і є невід'ємною частиною договору.
Згідно з п. 3.1 Договору, постачальник здійснює поставку товару в пункт доставки відповідно до замовлення покупця власними транспортними засобами та за свій рахунок.
Пунктом 7.1 Договору встановлено, що загальна сума договору складає суму товару, отриманого по всім накладним.
Покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в п. 6 Додатку № 4 до цього договору “Додаткові умови”(п. 7.2 Договору).
Згідно пункту 6 положень Додатку №4 до договору №ВП-30708 від 01 липня 2009 року. (а.с. 33), покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за проданий покупцем товар кожні 60 календарних днів.
Позивач зазначає, що у період з 03.07.2008 р. по 06.07.2009 р. поставив товар відповідачу за договором поставки №ВП-30238 від 01.07.2008 р. на загальну суму 413 242,59 грн., який був частково сплачено відповідачем у сумі 314 732,54 грн., та станом на 31.03.2011 р. заборгованість відповідача з цим договором складає 98 510,05 грн.; у період з 02.07.2009 р. по 04.03.2010 р. поставив товар відповідачу за договором поставки №ВП-30708 від 01.07.2009 р. на загальну суму 211 667,12 грн., який був частково сплачено відповідачем у сумі 1000,00 грн., та станом на 31.03.2011 р. заборгованість відповідача з цим договором складає 210 667,12 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку, в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі -продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Факт отримання товару відповідачем підтверджено видатковими накладними, що підписані представниками та завірені печатками обох сторін, довіреностями, кільцевими довіреностями виданими на отримання товару, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 49-124 т. 1).
Відповідач розрахувався за товар частково, заборгованість відповідача станом на 02.06.2011 р. складає загальну суму у розмірі 280 482,08 грн.
Позивач підтверджує заборгованість відповідача актом звірки розрахунків підписаний представниками позивача та відповідача станом на 31.07.2010 р. (а.с. 34), актом звірки стану розрахунків за договором №ВП-30708 від 01.07.2009 р. станом на 31.03.2011 р. (а.с. 37-38), актом звірки стану розрахунків за договором №ВП-30238 від 01.07.2008 р. станом на 31.03.2011 р. (а.с. 39-43).
Як вбачається з матеріалів справи, термін сплати за договором №ВП-30238 від 01.07.2008 р., з огляду на п. 6 положення Додатку №4 до договору №ВП-30238 від 01.07.2008 р., встановлений
шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за проданий товар кожні 30 календарних днів, тобто, за умовами цього договору щодо строку оплати товару, строк оплати поставленого товару, є таким що настав; термін сплати за договором №ВП-30708 від 01.07.2009 р., з огляду на п. 6 положення Додатку №4 до договору №ВП-30708 від 01.07.2009 р., встановлений шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за проданий товар кожні 60 календарних днів; тобто, за умовами цього договору щодо строку оплати товару, строк оплати поставленого товару, є таким що настав.
Таким чином, за матеріалами справи встановлено, що відповідач не виконав належно договірні зобов'язання із сплати за отриманий товар за видатковими накладними, та не здійснив оплату його вартості у встановлені терміни.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.2010 р. (а.с. 34-36), що направлявся позивачем на адресу відповідача 13.05.2011 р. (докази відправки - а.с. 44-45), заборгованість відповідача на користь позивача складала 280 482,08 грн. Станом на дату розгляду справи, відповідач доказів оплати поставленого товару не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.
Враховуючи викладене, суд вважає що відповідач належним чином не виконав свої, встановлені договорами поставки №ВП-30238 від 01.07.2008 р., №ВП-30708 від 01.07.2009 р., майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати отриманої продукції, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар у розмірі 280 482,08 грн. є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному розмірі.
Позивачем на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві, як на підставу своїх позовних вимог.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вулиця Пушкіна, буд. 6; код ЄДРПОУ 33669196) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ПРЕКСІМ Д”
(65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 24; код ЄДРПОУ 25037122) суму боргу у розмірі 280 482,08 грн. (двісті вісімдесят тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 08 коп.), державне мито у розмірі 2804,83 грн. (дві тисячі вісімсот чотири грн. 83 коп.), витрати на оплату інформаційно -технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Повний текст рішення складено
28.07.2011 р.