14.07.11р.Справа № 34/5005/8108/2011
За позовом Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а (код ЄДРПОУ 03341305)
про стягнення 10 358 693,55 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, дов. №157 від 12.04.11р.
від відповідача - ОСОБА_2, дов. №67/28-06 від 11.07.11р.
Позов заявлено про стягнення з Комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 9 927 119,64 грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 304 037,40 грн., 3% річних у сумі 32 114,10 грн., втрати від інфляції у сумі 95 422,41 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 14.07.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд .-
Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та Відповідачем 01.04.2004р. укладено договір №20/03-Ц про постачання електричної енергії, відповідно до якого Позивач зобов'язаний постачати електроенергію Відповідачу. Останній повинен сплачувати за споживчу активну енергію та компенсувати втрат Позивача, які виникають через перетоки реактивної енергії.
Позивач розрахунків за поставлену активну енергію встановлено в Додатку № 3 до договору №20/03-Ц від 01.04.2004р.
Відповідно до п.14 Додатку № 9 Договору. За підсумками розрахункового періоду Електропостачальник за даними звіту споживача здійснює обчислення платежів і виписує споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетикання реактивної електричної енергії.
Позивач з березня 2011р. по травня 2011р. вручив Відповідачу рахунки на оплату за поставлену активну електроенергію та на оплату компенсації втрат, які виникли через перетоки реактивної електроенергії.
Факт вручення рахунків підтверджується реєстром видання рахунків по активні та реактивній електроенергії.
Відповідачем до теперішнього часу встановленні рахунки не сплатив, у зв'язку з чим підтверджується заборгованість за поставлену з березня 2011р. по травня 2011р. активну електроенергію у сумі 9 927 119,64грн. та заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії за цей же період у сумі 304 037,40грн.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Закону, інших актів Цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є його не виконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).
За порушення грошового зобов'язання ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено відповідальність, зокрема на вимогу кредитора, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або Законом України.
Позивач у судовому засіданні на підставі ст. 33 господарського процесуального кодексу України документального було доведено ті обставини на які він посилався в позовній заяві як на підставі своїх позовних вимог.
Кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом України.
Суд вважається, що позивач у повному обсязі довів ті обставини на які він посилався в позовній заяві.
Приймаючи до уваги викладене, суд находить підстави достатніми для задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 11, 15, 16, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 47, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" (м.Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, код ЄДРПОУ 03341305) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ, 49107, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 2335904) заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 9 927 119,64 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 304 037,40 грн.; 3% річних - 32 114,10грн.; інфляційні втрати - 95 422,41грн.; державне мито - 25 500,00грн; інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00грн., видати наказ.
Суддя С.А. Примак
Повне рішення складено 22.07.2011р.