"27" липня 2011 р. Справа № Б29/162-10
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіМирошниченка С.В.
суддівХрипуна О.О. (доповідач)
Барицької Т.Л. (зміна у складі судової колегії здійснена на підставі розпорядження секретаря першої судової палати Кота О.В. від 26.07.2011 № 03.07-05/415)
розглянувши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на постанову
та на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 (головуючий суддя: Виноградник О.М., судді: Павловський П.П., Джихур О.В.)
Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 (суддя Полєв Д.М.)
у справі№ Б29/162-10 Господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи "Спарта"
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи "Спарта"
провизнання банкрутом
за участю представників
скаржника Рачок Н.М.
боржникаСанжара О.О.
комітету кредиторів
ліквідаторПильченко А.О.
Самошост І.І.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011р. у справі № Б29/162-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи "Спарта" затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-фінансову групу "Спарта", припинено провадження у справі відповідно до ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2011р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011р. залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2011р., справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.
Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм матеріального права, а саме вимог ст.ст. 17, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За твердженням скаржника, судами попередніх інстанцій не взято до уваги, що ліквідатором не з'ясовано спосіб відчуження майна банкрута та не досліджена можливість повернення цього майна, яке знаходиться у 3-х осіб, у разі його незаконного відчуження. Крім того господарським судом не було взято до уваги, що на день затвердження ліквідаційного балансу тривав спір у справі № 35/167-10 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на користь банкрута 52 834 564 доларів США.
У відзиві на касаційну скаргу представник боржника доводи скаржника заперечує, та зазначає, що ліквідатором вжиті всі необхідні заходи щодо розшуку та виявлення майна боржника, спір у справі № 35/167-10 остаточно вирішений, а тому оскаржувані судові акти належить залишити без змін, а скаргу -без задоволення.
Представник комітету кредиторів та ліквідатор у судовому засіданні Вищого господарського суду України проти касаційної скарги заперечували.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників скаржника, боржника, комітету кредиторів, ліквідатора, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з частиною 6 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Статтею 25 цього Закону передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Відповідно до частини 1 статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з переліком встановлених законом додатків, які є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).
До завершення ліквідаційної процедури повинні бути здійснені всі розрахунки з кредиторами за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, а до звіту та ліквідаційного балансу мають бути додані, серед інших матеріалів, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи "Спарта" у порядку статті 32 цього Закону було подано звіт щодо ліквідації підприємства-банкрута та ліквідаційний баланс.
Суд першої інстанції, розглянувши звіт ліквідатора та заслухавши представників кредиторів, ухвалою від 26.04.2011р. затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи "Спарта", припинив провадження у справі № Б29/162-10. Заперечення Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" проти затвердження звіту ліквідатора з посиланням на неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень були розглянуті судом та відхилені.
Судом першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний господарський суд, досліджено здійснення ліквідатором передбачених чинним законодавством заходів з ліквідації банкрута та виконання ним своїх обов'язків під час ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим господарський суд дійшов до правильного висновку про відповідність звіту ліквідатора вимогам Закону.
Доводи скаржника, викладені у касаційні скарзі, у цій частині не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Так судами попередніх інстанцій встановлено, що на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи "Спарта" на час здійснення ліквідаційної процедури не обліковується будь-яке нерухоме майно, в тому числі, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 1. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Комунального підприємства "Дніпропетровське МБТІ", у якій зазначено про відсутність будь-якого нерухомого майна, яке належить банкруту; запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 1 закрито, право власності на нього анульовано на підставі статті 349 ЦК України та п.п. 1, 4, 4.2а Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно і з посиланням на акт від 30.12.2008р. у зв'язку зі знищенням відповідного нерухомого майна.
Відповідно до довідок, які отримано ліквідатором від Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську №І/3077/6/7 від 05.04.2011р., Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області №1185 від 05.04.2011р., КП "Синельниківське МБТІ №382/83 від 23.03.2011р., КП "Дніпропетровське МБТІ" № 3986 від 04.04.2011р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №929-02-13 від 22.03.2011р., Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-1235 від 24.03.2011р., Покровського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №206 від 23.03.2011р. відсутня інформація про реєстрацію прав власності на майно банкрута або про наявність в користуванні земельних ділянок.
Виявлені ліквідатором під час здійснення ліквідаційних заходів дебіторська заборгованість та залишки грошових коштів на рахунках спрямовані на погашення вимог першої черги та частково четвертої черги, що підтверджується додатками до звіту ліквідатора.
Частиною 6 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до пункту 6 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо господарським судом затверджено звіт ліквідатора в порядку статті 32 цього Закону.
Доводи скаржника про те, що станом на 26.04.2011р. ще не було прийнято господарським судом рішення по справі №35/167-10, спростовуються фактом прийняття 15.02.2011р. господарським судом рішення по цій справі, відповідно до якого провадження за первісним позовом припинено на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 ГПК України, а в задоволенні зустрічного позову було відмовлено. На час розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи "Спарта" зазначене судове рішення у справі №35/167-10 набрало законної сили.
Решта доводів касаційної скарги щодо неправомірного відчуження майна боржника були об'єктом дослідження суду апеляційної інстанції та відхилені ним через відсутність доказів в розумінні статей 32, 33, 36 ГПК України.
Місцевий господарський суд у мотивувальній частині ухвали, оцінюючи вчинені ліквідатором дії по виявленню активів та пасивів банкрута та наданий ним звіт, дослідив, що ліквідатором у ході ліквідаційної процедури проведені заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та рішеннями комітету кредиторів.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що під час розгляду справи місцевим господарським судом фактичні обставини справи встановлені на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки відповідають цим обставинам і їм надана належна правова оцінка з правильним застосуванням норм права, а підстав для скасування або зміни ухвали не вбачається. Також не вбачається підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду, якою вказана ухвала залишена без змін.
Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2011р. залишити без змін.
Головуючий суддяМирошниченко С.В.
СуддіХрипун О.О.
Барицька Т.Л.