"28" липня 2011 р. Справа № 02/73-38
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Полянського А.Г.
розглянувши
касаційну скаргуДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП."Універсам"
на постанову від 21.04.2011 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№02/73-38 господарського суду Волинської області
за позовомТзОВ "АМАКО Україна"
до
про
за зустрічним позовом
до
проДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП."Універсам"
стягнення 974265,60 грн. заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних
ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП. "Універсам"
ТзОВ "АМАКО Україна"
визнання недійсним п. 5.2 контракту №1082/222924 від 19.09.2007р.
ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП."Універсам" повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 21.04.11 Львівського апеляційного господарського суду у справі №02/73-38 господарського суду Волинської області.
Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Повторно звертаємо увагу ДП "Агрофірма Луга -Нова", що у касаційній скарзі міститься перелік норм чинного законодавства, їх аналіз та тлумачення, але не зазначено які саме норми права порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм. Крім того, має місце посилання на недоведеність обставин справи, що виходить за межі касаційного провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП."Універсам" на постанову від 21.04.11 Львівського апеляційного господарського суду у справі №02/73-38 господарського суду Волинської області повернути без розгляду.
Головуючий суддя Ходаківська І.П.
Судді Данилова Т.Б.
Полянський А.Г.