"27" липня 2011 р. Справа № К25/159-10 (16/598-08)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І.,
Владимиренко С.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 07.12.2010 року
та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20.06.2011 року
у справі № К25/159-10(16/598-08)
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом 1) ОСОБА_5
2) ОСОБА_6
до Відкритого акціонерного товариства
"Сумський хлібокомбінат"
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_7
2) Державного реєстратора Сумської міської ради ОСОБА_8
про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та державної реєстрації змін до статуту
за участю третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4
за участю представників
позивачів - не з'явились;
відповідача - не з'явились;
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - не з'явились;
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -не з'явились,
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2010 року у справі №К25/159-10(16/598-08) (судді Чередко А.Є., Татарчук В.О., Васильєв О.Ю.) зупинено провадження по справі №К25/159-10(16/598-08) до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги відкритого акціонерного товариства „Сумський хлібокомбінат” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 року у справі №К25/159-10(16/598-08) та повернення даної справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року судді (Головко В.Г., Логвиненко А.О., Стрелець Т.Г.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2010 року у справі №К25/159-10(16/598-08) залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2010 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказані судові акти, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 17.10.2008 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ВАТ "Сумський хлібокомбінат", третя особа Державний реєстратор Сумської міської ради ОСОБА_8, про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, визнання недійсною реєстрації змін до Статуту ВАТ "Сумський хлібокомбінат".
Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.05.2010 року, справу передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
28.10.2010 року ОСОБА_4 до господарського суду Дніпропетровської області подано позовну заяву до ВАТ "Сумський хлібокомбінат" про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, визнання недійсною реєстрації юридичної особи, визнання недійсною реєстрації Статуту ВАТ "Сумський хлібокомбінат".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2010 року позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та залучено останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2010 року провадження у даній справі зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.05.2010 року про передачу вказаної справи за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
15.11.2010 року Харківським апеляційним господарським судом вказана ухвала залишена без змін, а справа повернута до господарського суду для розгляду.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2010 року по справі №К25/159-10(16/598-08) залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 року, провадження зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 року.
Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України, оскарження в касаційному порядку ухвали господарського суду зумовлює надсилання касаційної скарги разом зі справою до Вищого господарського суду України та зупинення провадження у справі.
Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду від 07.12.2010 року про зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції, оскільки відсутність матеріалів справи робить неможливим розгляд спору по суті.
Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни ухвали суду відповідно до ст.104 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 та ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити ухвалу апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанову апеляційного господарського суду винесено з дотриманням вимог чинного законодавства.
Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Відтак, суд касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо законності зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № К25/159-10 (16/598-08) Вищим господарським судом України.
З огляду на викладене, відсутні правові підстави для скасування оскаржуваних ухвали місцевого та постанови апеляційного господарських судів.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, суд
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2011 р. у справі № К25/159-10(16/598-08) залишити без змін.
Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська
Судді Н.І. Мележик
С.В. Владимиренко