"29" липня 2011 р. Справа № 58/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. -головуючого (доповідача), Грека Б.М., Капацин Н.В., вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" на рішення господарського суду міста Києва від 4 лютого 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джонс Ленг ЛаСаль" до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТРИ О " про стягнення 905 581,01 грн.,
Подана заявником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Окрім того, згідно п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм законодавства.
У касаційній скарзі заявником лише викладено обставини справи, але не конкретизовано суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які допустили суди при винесенні оскаржуваних судових рішень. Фактично весь зміст касаційної скарги зводиться до оцінки доказів та недоведеність обставин справи.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Виходячи з вимог ст. 111, ст. 1113 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИ О", а справу -Київському апеляційному господарському суду.
ГоловуючийВ. Дерепа
СуддіБ. Грек
Н. Капацин