"28" липня 2011 р. Справа № 19-33-3/24-08-288
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Головуючий суддя
Судді:Могил С.К.,
Бернацька Ж.О.,
Вовк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2011 у справі № 19-33-3/24-08-288 господарського суду Одеської області
за позовомвсеукраїнського державного багатопрофільного видавництва "Маяк"
до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
Одеської міської ради
третя особа:департамент комунальної власності Одеської міської ради
провизнання права власності,
за участю представників сторін :
позивача :не з'явились,
відповідачів :не з'явились,
У січні 2008 року Всеукраїнське державне багатопрофільне видавництво "Маяк" звернулось до господарського суду з позовом та уточненнями до нього до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 370 кв. м., розташоване на другому поверсі будинку АДРЕСА_1
Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.04.2011 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу для визначення технічного стану нежитлових приміщень та визначення вартості будівельно-ремонтних робіт, виконаних у відповідному приміщенні, провадження у справі зупинено до отримання господарським судом висновку експертизи.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду 27.05.2011 ухвалу господарського суду Одеської області залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеними судовими актами, третя особа - департамент комунальної власності Одеської міської ради подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та передати справу до місцевого господарського суду для розгляду по суті.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального, вважає призначення у справі судової експертизи недоцільним, а зупинення провадження -безпідставним.
Переглянувши оскаржені ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Частина 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, передбачає можливість оскарження ухвал місцевого суду про зупинення провадження у справі.
Разом з цим, як встановлено судом апеляційної інстанції, зупиняючи провадження у справі, місцевий господарський суд керувався положеннями п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, яким прямо передбачено право суду зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.
Відтак, встановивши, що призначення судової експертизи є достатньою правовою підставою для зупинення провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції залишив оскаржену третьою особою ухвалу місцевого суду без змін.
При цьому, спростовуючи посилання скаржника на недоцільність призначення судової експертизи як на підставу вимог про скасування ухвали місцевого суду про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції зазначив, що статтею 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження ухвали про призначення судової експертизи.
Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з наведеними висновками судів, вважає, що провадження у справі було обґрунтовано зупинено до завершення судової експертизи, не вбачає в оскаржених судових актах неправильного застосування або порушення норм матеріального чи процесуального права, що свідчить про відсутність правових підстав для їх зміни чи скасування.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2011 у справі № 19-33-3/24-08-288 - без змін.
Головуючий суддяМогил С.К.
Судді :Бернацька Ж.О.
Вовк І.В.