79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про забезпечення адміністративного позову
14 липня 2011 р.р. № 2а-7346/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Костіва М.В.
секретаря судового засідання Билень Н.С.
за участю представників:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови ВП №27124764 від 16.06.2011 р. про відкриття виконавчого провадження,
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова звернулося із позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови ВП №27124764 від 16.06.2011 р. про відкриття виконавчого провадження.
Позивачем подано клопотання (вх. №30087 від 04.07.2011 року) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Шевченківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 16.06.2011 р. ВП №27124764 про відкриття виконавчого провадження, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, до набрання чинності судовим рішенням по даному спору.
Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.
Тобто, необхідною та достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення позову є одна з підстав: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмістративній справі; неможливість захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, або необхідність докладення значних зусиль та витрат для їх відновлення; а також наявність очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, - разом з тим, позивачем не наведено та не обгрунтовано жодної із перелічених обставин.
В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача не навів переконливих підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також ним не подано суду належних та допустимих доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості або ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних постанов.
Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Костів М.В.
З оригіналом згідно
Суддя Костів М.В.