Україна
01 липня 2011 року Справа № 1170/2а-1466/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Притули К.М.
при секретарі -Білоус І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХПП Добронадіївське»до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкової вимоги,Ї
ТОВ «ХПП Добронадіївське»звернулося до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати податкову вимогу №75 від 31 березня 2011 року та зобов'язати Олександрійську ОДПІ виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкову заставу майна ТОВ «ХПП Добронадіївське».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податкова вимога №75 від 31.03.2011 року надіслана ТОВ «ХПП Добронадіївське»на неузгоджені грошові зобов'язання, які оскаржуються позивачем у судовому порядку, у зв'язку з чим зазначена вимога є безпідставною, незаконною та підлягає скасуванню. Крім того, 11 квітня 2011 року Олександрійська ОДПІ обтяжила податковою заставою майно ТОВ «ХПП Добронадіївське»у розмірі суми податкового боргу, що є безпідставним, незаконним та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься письмове заперечення відповідно до якого, Олександрійська ОДПІ не визнає позовні вимоги виходячи з наступного. 23.03.2011 року на адресу Олександрійської ОДПІ від Кіровоградської митниці надійшли подання №6,7 від 22.03.2011 року про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків ТОВ «ХПП Добронадіївське».
Відповідно до п. 59.2 ст. 59 ПКУ, постанови КМУ від 27.12.2010р. № 1237 та вищевказаних подань Кіровоградської митниці, Олександрійською ОДП1 була сформована податкова вимога №75 від 31.03.2011р. та направлена платнику податків з повідомленням про вручення. Також, відповідно до п.п. 89.1.2 п.89.1 ст.89 ПКУ зареєстрована податкова застава в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Відповідно до п. 8 - п. 10 постанови КМУ від 27.12.2010р. № 1237 до теперішнього часу від Кіровоградської митниці на адресу Олександрійської ОДПІ не надходило інформації про скасування або зміну суми нарахованого грошового зобов'язання. Враховуючи вище викладене та відповідно до ст. 60 ПКУ, представник відповідача зазначає, що Олександрійська ОДПІ немає можливості відкликати податкову вимогу, а тому вважає, що дії Олександрійської ОДПІ в частині направлення податкової вимоги правомірні.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2011 року Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією була складена податкова вимога № 75.
В даній податковій вимозі зазначається, що станом на 31 березня 2011 року сума податкового боргу ТОП «ХПП Добронадіївське»за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 617410,20 грн. у тому числі: мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності 514508,54 грн. у тому числі основний платіж 411606,83 грн. та штрафні (фінансові) санкції 102901,71 грн.; податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів 102901,66 грн., у тому числі основний платіж 82321,33 грн. та штрафні (фінансові) санкції 20580,33 грн.
Як встановлено в судовому засіданні податкова вимога № 75 від 31.03.2011 року надіслана на неузгоджені грошові зобов'язання, що нараховані згідно податкового повідомленпя-рішення № 1 від «24»січня 2011 року та податковою повідомлення-рішення № 2 від «24»січня 2011 року. Зазначені податкові повідомлення рішення складені Кіровоградською митницею.
Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п. 56.10 ст. 56 Податкового кодексу України рішення Державної податкової адміністрації України та спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади в галузі митної справи, прийняте за розглядом скарги платника податків є остаточним і не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.
Податкове повідомлення-рішення № 1 від 24 січня 2011 року та податкове повідомлення-рішення № 2 від 24 січня 2011 року ТОВ «ХПП Добронадіївське»оскаржувало до Державної митної служби України, в результаті Державною митною службою України було винесене рішення про результати розгляду скарги від 21.02.2011 року № 11/2-10.15/2784, вказаним рішенням залишені податкове повідомлення-рішення № 1 від 24 січня 2011 року та податкове повідомлення-рішення № 2 від 24 січня 2011 року без змін, а скарга ТОВ «XПП Добронадіївське»- без задоволення.
Згідно ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «ХПП Добронадіївське»до Кіровоградської митниці про скасування податкових повідомлень рішень.
Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.
Абз.5 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України передбачено що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Згідно п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Таким чином, враховуючи, що відповідачем податкова вимога №75 від 31.03.2011 року надіслана ТОВ «ХПП Добронадіївське»на неузгоджені грошові зобов'язання, які оскаржуються позивачем у судовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 162, 163 КАС України, суд,
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ХПП Добронадіївське»- задовольнити.
Скасувати податкову вимогу від 31 березня 2011 року №75 складену Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області.
Зобов'язати Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкову заставу майна товариства з обмеженою відповідальністю «ХПП Добронадіївське».
Присудити товариству з обмеженою відповідальністю «ХПП Добронадіївське»з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3,40 грн.
Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому проваджені, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 05 липня 2011 року.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М.Притула