Україна
05 липня 2011 року Справа № 1170/2а-1219/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Притули К.М.
при секретарі: Білоус І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом приватного вищого навчального закладу «Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки»до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про скасування повідомлень, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати повідомлення від 20.12.2010 року та від 21.12.2010 року про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період червень-листопад 2010 року. Позивач вважає, що дані повідомлення є необґрунтовані та підлягають скасуванню, оскільки розрахунки відповідача є неправильними та здійсненні з порушенням чинного законодавства.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді у зв'язку з виявленням технічної помилки були відкликані оскаржувані повідомлення, а тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, у зв'язку з тим, що на даний час відсутній предмет спору.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді були сформовані та направлені повідомлення від 20.12.2010 року та від 21.12.2010 року на адресу позивача, про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Згідно з ст.4 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»від 13 грудня 1991 року N 1977-XII, суб'єктами наукової і науково-технічної діяльності є: вчені, наукові працівники, науково-педагогічні працівники, а також наукові установи, наукові організації, вищі навчальні заклади ІІІ-ІV рівнів акредитації, громадські організації у науковій та науково-технічній діяльності (далі - громадські наукові організації).
Відповідно до п.3 ч.8 ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»від 13 грудня 1991 року N 1977-XII, різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.
Постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372 затверджений Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи (далі Порядок).
Відповідно до п.9 Порядку, різниця у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ -ІV рівнів акредитації фінансується за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів згідно з пунктами 3 - 8 цього Порядку.
Згідно пояснень представника відповідача при винесені оскаржуваних повідомлень при визначенні сум було допущено технічні помилки, а тому суд приходить до висновку, що оскаржувані повідомлення підлягають скасуванню.
Відповідно до ч. 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Керуючись ст. ст.162,163, КАС України, суд, -
Позовні вимоги приватного вищого навчального закладу «Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки»-задовольнити.
Скасувати повідомлення від 20.12.2010 року та від 21.12.2010 року про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період червень-листопад 2010 року, стосовно пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови суду виготовлено 11 липня 2011 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула