про залишення позовної заяви без розгляду
01 жовтня 2010 року Справа № 2а-3552/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємця Голубєвої Крістіни Дмитріївни до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення, -
Приватний підприємець Голубєва Крістіна Дмитріївна звернулась до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення ДПІ у м. Кіровограді №0001832320 від 26.04.10 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 80 000 грн.
Частиною 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно з п.1 ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частин 1, 5 ст. 99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.10) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачкою оскаржується рішення ДПІ у м. Кіровограді №0001832320 від 26.04.10, яким до неї застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 80 000 грн. за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, прийняті контролюючими органами за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", є рішеннями суб'єкта владних повноважень, на підставі яких можуть бути заявлені вимоги про стягнення грошових коштів.
Між тим, відповідно до відбитку календарного штемпеля вхідної кореспонденції позовна заява подана до суду 30.09.10, тобто з пропущенням місячного строку, встановленого ч.5 ст.99 КАС України.
Наведене свідчить, що позивачка звернулася до адміністративного суду з даним позовом після закінчення строків, установлених законом. Заяви щодо поновлення строку звернення до суду нею не подано.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя -
Позовну заяву приватного підприємця Голубєвої Крістіни Дмитріївни до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш