01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
22.06.2011 № 33/82
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - не з'явився;
від відповідача-1 - ОСОБА_1 - представник за дов. №010-01/3320 від 19.05.2011р.;
від відповідача-2 - ОСОБА_2 - представник за дов. №19-11/55 від 06.06.2011р.;
від відповідача - 3 - не з'явився;
від третьої особи (без самостійних вимог на предмет спору) - ОСОБА_3 - представник за дов. №23 від 15.06.2011р.
від третьої особи (яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Три О"
на рішення Господарського суду м.Києва від 12.04.2011
у справі № 33/82
за позовом Компанія "Граф Лімітед"
до 1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
2. ВАТ "Державний ощадний банк України"
3. Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація
третя особа відповідача
третя особа позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Три О"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору
Компанії «Юнікон Девелопмент ЛТД»
до 1. Компанії «Граф Лімітед»;
2. Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»;
Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Три
О»;
2. Голосіївська районна у м. Києві державна
адміністрація
про визнання права власності.
Рішенням господарського суду м. Києва від 12.04.2011р. у справі №33/82 у задоволенні позову Компанії «Граф Лімітед» відмовлено повністю, позовні вимоги третьої особи Компанії «Юнікон Девелопмент ЛТД» задоволено повністю, визнано за Компанією «Юнікон Девелопмент ЛТД» право власності на частку статутного капіталу ТОВ «Три О», що була набута на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Три О» - предмета забезпечувального обтяження від 27.09.2010р.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Три О» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2011р. по справі №33/82 скасувати в частині задоволення самостійних вимог Компанії «Юнікон Девелопмент ЛТД» до Компанії «Граф Лімітед» та прийняти у цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011р. №33/82 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» було прийнято до провадження, судовий розгляд справи призначено на 22.06.2011р.
У судове засідання від 22.06.2011р. не з'явився представник Компанії «Граф Лімітед», представник Компанії «Юнікон Девелопмент ЛТД» та представник Голосіївської районної у м. Києві ради, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином.
21.06.2011р. та 22.06.2011р. через канцелярію суду від скаржника надійшло клопотання за підписом директора ТОВ «Три О» Веселова С.О. з проханням прийняти відмову від поданої товариством апеляційної скарги.
У судовому засіданні від 22.06.2011р. представник ТОВ «Три О» подане до суду клопотання підтримала, просила прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2011р. у справі №33/82.
Присутні представники інших учасників апеляційного провадження проти задоволення заяви ТОВ «Три О» про відмову від апеляційної скарги не заперечували.
Розглянувши подане скаржником клопотання, колегією суддів було встановлено наступне.
Апеляційна скарга на рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2011р. у справі №33/82 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» була підписана представником товариства - ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності, виданої 12.10.2010р. на його ім'я за підписом Генерального директора ТОВ «Три О» - ОСОБА_6
Однак, у своєму клопотанні та приєднаних до нього письмових поясненнях за підписом директора ТОВ «Три О» - Веселова С.О. скаржник повідомив суд апеляційної інстанції, що 26.11.2010р. ОСОБА_6 був звільнений із займаної посади Генерального директора ТОВ «Три О», а 29.11.2010р. директором товариства був призначений Веселов С.О. Тоді ж всі довіреності, видані від імені ТОВ «Три О» за підписом попереднього керівника ОСОБА_6 були відкликані за наказом №3 від 10.12.2010р. призначеного директора товариства Веселова С.О. (копія наказу надана для приєднання до матеріалів справи).
Крім того, у поясненнях представника ТОВ «Три О» зазначалося, що з 26.11.2010р. була змінена адреса місцезнаходження товариства - 03150, м. Київ, вул Горького, буд. 97.
На підтвердження обставин, викладених у письмових поясненнях, ТОВ «Три О» надало апеляційному господарському суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.06.2011р. №10279182.
Відповідно до частини 1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги, згідно частини 3 вказаної норми, апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
В силу ч.2 ст. 100 ГПК України апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст.22 цього Кодексу.
Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Дослідивши наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, колегією суддів було встановлено, що керівником юридичної особи, а також особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені товариства без довіреності зазначено Веселова Сергія Олеговича, а місцезнаходженням юридичної особи є 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Горького, буд. 97.
В силу ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Встановивши, що клопотання про відмову від апеляційної скарги ТОВ «Три О» на рішення місцевого господарського суду за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців подано особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» без довіреності - директором Веселовим Сергієм Олеговичем, роз'яснивши правові наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги, з'ясувавши думку інших учасників апеляційного провадження з приводу заявленого клопотання, колегія суддів визнала можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» від апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2011р. у справі №33/82, оскільки відмова від апеляційної скарги є правом скаржника, наданим йому ст.100 ГПК України, реалізація якого у даному випадку не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників апеляційного провадження та не суперечить вимогам діючого законодавства.
Керуючись ст.ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2011р. у справі № 33/82.
2. Матеріали справи №33/82 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді