01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
01.06.2011 № 33/82
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Компанія "Граф Лімітед"
на рішення Господарського суду м.Києва від 12.04.2011
у справі № 33/82
за позовом Компанія "Граф Лімітед"
до Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ВАТ "Державний ощадний банк України"
Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація
третя особа відповідача
третя особа позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Три О"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав
Рішенням господарського суду м. Києва від 12.04.2011р. у справі №33/82 у задоволенні позову Компанії «Граф Лімітед» відмовлено повністю, позовні вимоги третьої особи Компанії «Юнікон Девелопмент ЛТД» задоволено. Визнано за Компанією «Юнікон Девелопмент ЛТД» право власності на частку статутного капіталу ТОВ «Три О», що була набута компанією на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Три О», укладеного 27.09.2010р. з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ВАТ «Державний ощадний банк України».
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Компанія «Граф Лімітед» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2011р. по справі №33/82 скасувати та прийняти у цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог Компанії «Граф Лімітед» у повному обсязі та про відмову у задоволенні позову Компанії «Юнікон Девелопмент ЛТД».
Одночасно, у своїй апеляційній скарзі Компанія «Граф Лімітед» просила поновити строк на її подання. Обгрунтовуючи це клопотання, представник Компанії «Граф Лімітед» зазначив, що копію оскарженого судового акту компанія отримала лише 06.05.2011р., у зв'язку з чим скаржник пропустив встановлений законом десятиденний строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.93 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.
Суддя-доповідач, розглянувши клопотання Компанії «Граф Лімітед» про поновлення строку подання апеляційної скарги, дійшов висновку про відсутність причин для його поновлення з огляду на наступне.
З матеріалів справи випливає, що дійсно у судовому засіданні від 12.04.2011р. по справі №33/82 було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, оформлення якого відповідно до ст.84 ГПК України відбулося 19.04.2011р.
Утім, твердження скаржника про отримання ним копії оскарженого судового акту, оформленого відповідно до вимог ст.84 ГПК України, лише 06.05.2011р. спростовуються наявними у справі документами. Так на звороті рішення суду від 12.04.2011р. №33/82 міститься розписка уповноваженого представника Компанії «Граф Лімітед» - Ткаченка Р.В. про отримання ним 19.04.2011р. копії судового акту (а.с.154 - на звороті).
Таким чином, доводи, наведені Компанією «Граф Лімітед» у його заяві про наявність поважних причин пропуску процесуального строку не відповідають дійсності, у зв'язку з чим підстави для відновлення строку на подання апеляційної скарги відсутні.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Компанії «Граф Лімітед» підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.2 ст.93 ГПК України.
Керуючись ст. 86, ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити Компанії «Граф Лімітед» у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2011р. у справі №33/82.
2. Апеляційну скаргу Компанії «Граф Лімітед» на рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2011р. по справі №33/82 залишити без розгляду у зв'язку з її поданням після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених законом.
3. Приєднати апеляційну скаргу з доданими до неї документами до матеріалів справи.
Головуючий суддя
Судді