19.07.2011 року Справа № Б24/426-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Лисенко О.М., Верхогляд Т.А.
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
за участю представників сторін:
від скаржника: не з”явився;
від боржника: ОСОБА_1., довіреність № б/н від 10.12.10, представник;
арбітражний керуючий: не з”явився;
розглянувши апеляційну скаргу Чугуївської об”єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.11р. у справі № Б24/426-09
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Хошин Капітал”, м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011 року у справі №Б24/426-09 (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОШИН КАПІТАЛ", м.Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОШИН КАПІТАЛ", м.Дніпропетровськ; згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними вимоги:
- Акціонерного товариства закритого типу "Українське ремонтно-будівельне підприємство "ШЛЯХ", м.Харків на суму 100 987,82грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудніпроект", м.Харків у розмірі 9 659,00грн.;
- Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків на суму 1 309 095,02грн.;
- Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Чугуїв Харківської області у розмірі 2 955,25грн.
Припинено повноваження ліквідатора у справі № Б24/426-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОШИН КАПІТАЛ", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича, ліцензія серія НОМЕР_1.
Провадження у справі припинено.
Не погодившись з ухвалою господарського суду, Чугуївська ОДПІ оскаржує її в зв”язку з невідповідністю висновків господарського суду обставинам справи та порушенням судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та передати справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області на стадію проведення процедури ліквідації.
Апеляційна скарга мотивована тим, що:
- розпорядником майна не було виконано вимоги ухвали суду від 20.01.2010р. та не здійснено заходи по наданню документів для проведення позапланової виїзної перевірки платника податків;
- листом від 18.02.2011р. №1231/10/23-030 Чугуївська ОДПІ повідомила ліквідатора про прийняття рішення щодо проведення виїзної позапланової перевірки та просила його прибути до інспекції з питання перевірки підприємства у зв”язку з ліквідацією;
- на момент затвердження судом ліквідаційного балансу, перевірка Чугуївської ОДПІ так і не була проведена, що є свідченням неналежного виконання ліквідатором своїх обов”язків.
Чугуївська ОДПІ в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Представник боржника в засіданні суду заперечує проти апеляційної скарги і просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Заслухавши пояснення представника боржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з”ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Господарський суд Дніпропетровської області 20.10.09р. порушив провадження у справі № Б24/426-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОШИН КАПІТАЛ", м.Дніпропетровськ за заявою боржника.
Відповідно до вимог ст.11 Закону, господарський суд 03.11.09р. виніс ухвалу, якою ввів процедуру розпорядження майном, призначив розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Шевцова Є.В., ліцензія серія НОМЕР_2.
Оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" № 214 (4714) від 12.11.09р.
Ухвалою від 02.02.10р. за результатами попереднього засідання господарський суд визнав вимоги кредиторів на загальну суму 1 892 959,30грн..
06.07.10р. господарський суд виніс ухвалу, якою припинив повноваження арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, ліцензія серія НОМЕР_2, як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ХОШИН КАПІТАЛ", м.Дніпропетровськ та призначив розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, ліцензія серія НОМЕР_1.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.10р. боржника визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, ліцензія серія НОМЕР_1.
27.10.10р. в газеті "Голос України" № 201 (4951) опубліковано оголошення про визнання ТОВ “ХОШИН КАПІТАЛ” банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.
15.04.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою від 19.04.2011р. господарський суд призначив підсумкове засідання на 10.05.2011р. Про дату проведення засідання було повідомлено кредиторів: АТЗТ “Українське ремонтно-будівельне підприємство “Шлях”, м.Харків; ТОВ Харківбудніпроект”, м.Харків; Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків; Чугуївську ОДПІ, м.Чугуїв (том 4, а.с. 140).
За результатами розгляду справи в засіданні суду, господарський суд ухвалою від 10.05.2011 р. затвердив ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, припинив провадження у справі про банкрутство.
Розглядаючи питання про обґрунтованість ухвали господарського суду від 10.05.2011р., колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, ГПК України та іншими законодавчими актами України.
В ліквідаційній процедурі відповідно до ч.1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі функції: інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута,що знаходиться у третіх осбі; у порядку, передбаченому цим законом, здійснює інші повноваження.
У зв'язку з відсутністю у ліквідатора документів фінансово-господарської діяльності ТОВ “ХОШИН КАПІТАЛ” для виявлення майнових активів банкрута ліквідатором було зроблено запити до: Дніпропетровського міського Бюро технічної інвентаризації, Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, Інспекції Державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації.
На вищевказані запити ліквідатором було отримано відповіді, які свідчать про те, що за ТОВ “ХОШИН КАПІТАЛ” сільськогосподарської техніки та транспортних засобів не реєструвалося, як власник або користувач земельних ділянок на території м. Дніпропетровська не зареєстровано, відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майна відсутні (т.4, а.с106-126).
Ліквідатором було встановлено факт прийняття рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2-1524/09 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ “ХОШИН КАПІТАЛ” про спонукання останнього виконати умови договору та визнання права власності. З метою захисту майнових прав ТОВ “ХОШИН КАПІТАЛ” ліквідатор подав заяву про перегляд рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами у справі № 2-1524/09 від 16 липня 2009 року.
В результаті проведеної ліквідатором роботи було повернуто та включено до ліквідаційної маси нерухоме майно, а саме нежитлова будівля-будівля цеху № 660, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ліквідатором проведена оцінка майна, що ввійшло до складу ліквідаційної маси банкрута.
Відповідно до вимог п.1 ст. 30 Закону комітетом кредиторів (Протокол засідання № 3 від 11 лютого 2011 року) було прийнято рішення про реалізацію майна банкрута, що ввійшло до складу ліквідаційної маси на відкритих торгах (аукціоні).
14 лютого 2011 між ТОВ "ХОШИН КАПІТАЛ" в особі ліквідатора та Товарною біржею “Правопорядок”було укладено угоду на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) по продажу майна ТОВ"ХОШИН КАПІТАЛ".
18 березня 2011 року відбулись відкриті торги (аукціон) на яких було реалізовано майно банкрута.
За рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута в ході здійснення ліквідаційної процедури, частково задоволені вимоги поточних кредиторів та кредиторів 1, 4 черг, а саме:
- Акціонерного товариства закритого типу "Українське ремонтно-будівельне підприємство "ШЛЯХ", м.Харків у розмірі 247 476 грн. 46 коп.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудніпроект", м.Харків у розмірі 225 741 грн.00 коп.;
- Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Чугуїв Харківської області у розмірі 115 312 грн. 00 коп.
Відповідно до вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" частина коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, була спрямована на фінансування витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (публікацію оголошення про визнання підприємства банкрутом, послуги біржі з продажу майна банкрута, виготовлення необхідних для продажу майна документів, оплату послуг експертів з оцінки майна банкрута, та інші цілі), всього на суму 87 932 грн.71 коп.
За рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута була здійснена оплата послуг ліквідатора у розмірі 15 409 грн.83 коп.
Після остаточного розрахунку з кредиторами ліквідаційний рахунок підприємства було закрито, про що свідчить довідка про закриття рахунку.
Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Про закінчення ліквідаційної процедури ТОВ "ХОШИН КАПІТАЛ" ліквідатором було повідомлено у тому числі начальника Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції листом вих. № 200/04 від 01 квітня 2011 року;
До господарського суду Дніпропетровської області на час слухання даної справи не надходило будь-яких заперечень або інших документів щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу.
Розглянувши представлений ліквідатором звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів, місцевий господарський суд правомірно встановив наявність підстав для затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, а тому місцевим господарським судом прийнято обгрунтоване рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
З приводу проведення Чугуївською ОДПІ позапланової перевірки ТОВ “ХОШИН КАПІТАЛ” колегія суддів зазначає, що процедуру проведення позапланових перевірок з підстав проведення реорганізації (ліквідації) підприємства визначено Порядком обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), що затверджений наказом ДПА України від 19.02.1998 р. № 80, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 р. за № 791/3231 (був чиний на час визнання ТОВ “Хошин Капітал” банкрутом.
Так, згідно п.8.2. розділу 8 даного порядку у зв'язку з проведенням реорганізації чи ліквідації юридичної особи органом ДПІ приймається рішення про проведення позапланової виїзної перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі, у разі одержання хоча б одного з таких документів (відомостей): заяви за формою №8-ОПП від платника податків; відомостей державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстра запису про рішення засновників (учасників)юридичної особи, уповноваженого ними органу про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи; відомостей з Єдиного державного реєстру чи ЄДРПОУ, відомостей органу державної реєстрації про закриття відокремленого підрозділу; судових рішень або відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадженя у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків, порушення справи або прийняття рішення судом про припинення юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації чи установчих документів платника податків, зміну мети устонови, реорганізацію платника податків.
При отриманні першого з документів про припинення платників податків робиться запис у журналі за формою № 6-ОПП. Така перевірка позначається і розпочинається відповідними підрозділами протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу ДПІ першим.
Матеріали справи свідчать про те, що відомості, які згідно п.8.2. розділу 8 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) є підставою для проведення позапланової перевірки ТОВ “Хошин Капітал”, були відомі Чугуївській ОДПІ в зв'язку з публікацією оголошення про порушення справи про банкрутство (газета “Голос України” № 214 (4714) від 12.11.2009 року) та оголошення про визнання боржника банкрутом (газета “Голос України” № 201 (4551) від 27.10.2010 р.).
В порушення вимог п.8.2. розділу 8 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) працівники ДПІ у місячний термін не провели позапланову виїзну перевірку ТОВ “Хошин Капітал”.
Таким чином, орган податкової служби мав можливість провести позапланову перевірку господарської діяльності боржника у встановленому порядку, а у випадку відмови ліквідатора, як особа, що виконує повноваження керівника боржника, надати документи для проведення перевірки суб”єкта господарювання, орган податкової служби був вправі оскаржити дії ліквідатора до суду у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду від 19.04.2011р., якою було призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу була направлена на адресу Чугуївської ОДПІ, проте орган податкової служби свого представника в засідання 10.05.2011р. не направив, письмові заперечення щодо затвердження ліквідаційного балансу не надав. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчили б про перешкоджання з боку ліквідатора Чугуївській ОДПІ у проведенні позапланової перевірки боржника.
З урахуванням викладеного колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що ухвала суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, а тому підстави для скасування вказаної ухвали відсутні. В зв”язку з цим, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011р. має бути залишена без змін, а апеляційна скарга Чугуївської ОДПІ без задоволення.
Керуючись статтями ст.ст.99,101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011 року у справі №Б24/426-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Чугуїв Харківської області без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя О.М. Лисенко
Суддя Т.А. Верхогляд
Повний текст постанови складено 21.07.2011р.