Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" липня 2011 р. Справа № 5023/3985/11
вх. № 3985/11
Суддя господарського суду Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився 3-й особи - не з"явились
розглянувши справу за позовом Благодійний фонд "Розвіток відродження самосвідомості народу- України "СІЧ", м. Харків
до ТОВ "Соло +", с. Солоницівка 3-я особа ФО П ОСОБА_1., м. Харків,
АТ Банк Меркурій, м. Харків
про стягнення 18000,00 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 18000,00 грн. збитків та судові витрати по справі мотивуючи понесенням витрат в сумі 18000,00 грн. за наданні позивачу послуги третьою особою -ФО П ОСОБА_1. за договором від 01.04.2011 року, який укладеного для захисту прав позивача в порушеній кримінальній справі щодо нього за заявою відповідача.
Ухвалою господарського суду від 26 травня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/3985/11 розгляд справи було призначено на 08 червня 2011 року.
В засідання суду 08 червня 2011 року представники сторін та третіх осіб не з'явились, витребувані судом докази по справі не надали, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду від 08 червня 2011 року розгляд справи було відкладено на 21 червня 2011 року.
В засідання суду 21 червня 2011 року представники сторін та третіх осіб не з'явились, витребувані судом докази по справі не надали, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду від 21 червня 2011 року розгляд справи було відкладено на 25 липня 2011 року. Зобов'язано сторони та третіх осіб в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 26 травня 2011 року та 08 червня 2011 року по справі № 5023/3985/11 та попереджено, що в разі нез'явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Також, 22 червня 2011 року до суду надійшло клопотання від АТ БАНК “Меркурій” (вх. 12127), в якому 3-тя особа просить суд розглядати справу за її відсутності.
В судове засідання 25 липня 2011 року представники сторін та третіх осіб не з'явились, витребувані судом докази по справі не надали, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Однак, сторони, в порушення вимог суду, витребуваних судом доказів не надали та в судове засідання 25 липня 2011 року не з"явилися, що не дає суду змоги розглянути справу по суті позовних вимог.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене, та виходячи з того, що сторони ухиляються від виконання вимог суду та без поважних причин не надають витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору по суті та винесення судового рішення, не з'являються у судові засідання, про причини неявки суду не повідомляють, а отже, позовні вимоги, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягають залишенню без розгляду.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.
Керуючись. ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позовні вимоги залишити без розгляду.
Суддя Калініченко Н.В.
Повний текст ухвали суду по справі № 5023/3985/11 підписано 27 липня 2011 року.