"27" липня 2011 р.Справа № 02-2/3/5022-336/2011
про повернення позовної заяви
Суддя Турецький І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 12.07.2011р. (вх. №1214(н) від 26.07.2011р.) Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача - Васильковецької Сільської ради, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 72066,73 грн.,
вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:
-до позовної заяви не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825), розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, розділом 2 - Господарські справи, становить: для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для всіх інших позивачів - за ставкою 236 гривень.
Як вбачається з долученої заявником до позовної заяви платіжної квитанції №1890.1068.1 від 26.07.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., тобто в меншому розмірі, ніж це передбачено приписами Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. №825 , а саме: 118,00 грн., замість -236.00 грн.
- до матеріалів позовної заяви, всупереч п. 5 ст. 54 ГПК України, не додано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.
Крім того, господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. (п. 5.27. Наказ Державний стандарт, Державний комітет з питань технічного регулювання та споживчої політики, від 07.04.2003, № 55 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003").
З огляду на подані документи (копії) в якості додатків до позовної заяви, суд зазначає про те, що останні не є поданими в належним чином засвідчених копіях.
- заявником не подано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та долучених документів.
Не може бути таким доказом представлений фіскальний чек від 26 липня 2011 року, оскільки, в силу ч.1 ст.56 ГПК України, при поданні позову, позивач, прокурор, чи його заступник, зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів
Опису вкладення поштової кореспонденції про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів, до матеріалів справи не долучено. Вказівка на наявність такого документа відсутня і в додатку до позову.
Слід також зазначити, що наданий суду документ -"Опис документів відправлених відповідачу Васильківській сільській раді" - не може вважатися належним доказом про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, оскільки відсутній штемпель поштової організації про відправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 56, ч.1 п. 2 ст. 57, п. п. 3, 6, 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Повернути позовну заяву б/н від 12.07.2011р. (вх. №1214(н) від 26.07.2011р.) і додані до неї документи (в т. ч. оригінали квитанцій № 1890.1067.5 від 26.07.2011р. про сплату державного мита в сумі 720,00 грн. та №1890.1068.1 від 26.07.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.), всього на 24 (двадцять чотири) арк., заявнику -Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя І.М. Турецький