"21" липня 2011 р.Справа № 3/59/5022-789/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
за позовом: Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
до відповідачів:
1-го Комунального підприємства "Еней" вул. Глибока, 18, м. Тернопіль;
2-го Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Україна" бульвар Шевченка, 23, м. Тернопіль
За участю представників сторін від :
позивача: ОСОБА_1. - юрисконсульт, представник за довіреністю №1248/01 від 16.03.2011р.
1-го відповідача: не з'явився
2-го відповідача : ОСОБА_2 -представник за довіреністю б/н від 14.07.2011р.
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Тернопільської міської ради м. Тернопіль до відповідачів : 1- го Комунального підприємства "Еней" м. Тернопіль та 2-го Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Україна" м. Тернопіль про визнання договору оренди майна від 06.12.2010 р., укладеного між комунальним підприємством "Еней" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресторан Україна", недійсним.
Судові витрати, покласти на відповідача.
1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.06.2011р. , від 22.06.2011р., від 27.06.2011р. та в порядку передбаченому ст.ст. 64, 77 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 та пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 .
Відповідно до п.3.6. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, участь свого представника у судове засідання забезпечив, проти позову заперечує , з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву від 21.07.2011р. за вх.. №14260(н), просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалами суду від 16.06.2011р. , від 23.06.2011р. та від 14.07.2011р. розгляд справи №3/59/5022-789/2011 , в порядку ст. 77 ГПК України , відкладався відповідно на 23.06.2011р. на 16:30 год., на 14.07.2011р. на 15:00 год. та 21 липня 2011р на 15:20 год.
У розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи та додатково представлені документи, вислухавши доводи представника позивача та заперечення представника другого відповідача , оцінивши в сукупності документальні докази , суд встановив наступне:
06 грудня 2010 року Комунальне підприємство "Еней" , надалі "Орендодавець" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан Україна" , надалі "Орендар" уклали між собою договір оренди майна, згідно якого Орендодавець передає , а Орендар приймає у тимчасове платне користування майно - основні засоби ІІІ -групи і малоцінний інвентар, перелік майна визначається в акті приймання передачі , який є невід'ємною частиною договору . Сторони визначили вартість об'єкта оренди - 69 456,72 грн. (п.1.1., п.1.3. Договору).
Пунктом 5.1. Договору , встановлена орендна плата за користування об'єктом оренди і становить 600,00 грн. за місяць.
Термін дії договору - з 06 грудня 2010 року до 31 грудня 2011 року (п.4.1. даного Договору).
Згідно акта приймання - передачі майна від 06 грудня 2010 року до договору оренди майна , Орендодавець передав, а Орендар прийняв наступне майно:
1. Водонагрівач GORENJE
2. Електроплитrа
3. СВЧ піч
4. Блендер Braun MR 4000
5. Друшлаг великий нержавіючий
6. Мініпіч B INATONE
7. Плита газова
8. Газовий лічильник
9. Гирі
10. Збірник рецептів
11. Ложка гарнірна
12. Сковорода лита 2 шт.
13. Шумовка
14. Коряга
15. Кришка на акваріум
16. Фільтр до акваріума
17. Фон 2 шт.
18. Ваза В-276 8 шт.
19. Вилки десертні 24 шт.
20. Кружка нержавіюча
21. Ложки кавові 24 шт.
22. Ложки столові 24 шт.
23. Ложки столові 60 шт.
24. Ложки чайні 24 шт.
25. Ложки чайні 24 шт.
26. Ніж столовий 24 шт.
27. Ніж столовий 12 шт.
28. Папки "Меню"
29. Плечика дерев'яні 70 шт.
30. Проджовжувач 3в/5м
31. Стільці 65 шт.
32. Стільці 2 шт.
33. Тарілка глибока 200Ф Марина 4 шт.
34. Тарілка мілка 175 Ф Марина 37 шт.
35. Тепловентилятор UFESF TV 405
36. Акваріум 240 л.
37. Блюдо кр. 300 мм Ф Марина 18 шт.
38. Блюдо овал Ф Марина 61 шт.
39. Блюдо овальне Ф Марина
40. Блюдця кофейні 50 шт.
41. Ваза восьмигранник 30 - 3 шт.
42. Ваза для квітів 19 шт.
43. Вилки столові 152 шт.
44. Вилки столові 60 шт.
45. Вилка столова М3-6 - 60 шт.
46. Відеомагнітофон
47. Дзеркало
48. Дзеркальна куля
49. Комплект для спецій Ф Марина 5 шт.
50. Комплект для спецій Ф Марина 20 шт.
51. Керманка 868 - 10 шт.
52. Лампа POVER 36 W
53. Ложка столова M3-6 - 50 шт.
54. Ложка чайна M3-6 - 60 шт.
55. Ложки 5 шт.
56. Ложки столові 137 шт.
57. Ложки чайні 147 шт.
58. Молочник 12 шт.
59. Молочник 1,3 л. Ф
60. Музичний центр
61. Нагрівач
62. Ніж десертний М3-6 - 24 шт.
63. Ножі 191 шт.
64. Оселедниця 25 Ф 12 шт.
65. Піала 250 Ф Азія 17 шт.
66. Піддон до акваріума
67. Рюмка 100 шт.
68. Салатниця 240Ф Квадрат рель 40 шт.
69. Салатниця 240Ф Українська 12 шт.
70. Салатниця 720 Ф Квадрат Рельєф 2 шт.
71. Салатниця Ф Мідія 5 шт.
72. Світильник 3 шт.
73. Світильник
74. Світильник 2 шт.
75. Світильник 2 шт.
76. Світильник бра 9 шт.
77. Світильник ретро
78. Склянка 333г - 31 шт.
79. Стакани 19 шт.
80. Стакан для мартіні
81. Стільці 50 шт.
82. Стільці барні 1 шт.
83. Столи дерев'яні 4 шт.
84. Столи дерев'яні 4 шт.
85. Тарілка глибока 200 Ф Марина 6 шт.
86. Тарілка глибока 240 Ф Марина 31 шт.
87. Тарілка глибока 240 Ф Роса 29 шт.
88. Тарілка глибока 240 Ф Роса 30 шт.
89. Тарілка мілка 175 Ф Марина 90 шт.
90. Тарілка мілка 200 Ф Марина 190 шт.
91. Тарілка мілка 240 Ф Мак біла 134 шт.
92. Тарілка нержавіюча 82 шт.
93. Телефон
94. Фільтр
95. Чайник 600 - 24 шт.
96. Чашка д/бул Ф Мак 30 шт.
97. Чашка кофейна Ф Марина 32 шт.
98. Чашка чайна с/б Ф Мак 11 шт.
99. Штори 10 шт.
100. Антена сатурн
101. Барна стійка
102. Доріжка килимова 2 шт.
103. Лічильник ДУ-80
104. М'який куток
105. Плита електрична ПЕ-3
106. Світильник медея
107. Світильник Світоч
108. Скриня морозильна 400 SС
109. Теплова завіса
110. Холодильна камера Морозко
111. Холодильна камера Саратов
112. Шафа холодильна COLD
113. Ломтерізка
114. Холодильна вітрина
115. Холодильник Снайге
116. Холодильник ШХ-8,
вартістю 69 456 грн. 72 коп.
У судовому засіданні представник позивача стверджує, що основні засоби ІІІ -групи і малоцінний інвентар , які передані Комунальним підприємством "Еней" в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресторан Україна" належить Тернопільській міській раді і повинно здаватися в оренду у відповідності Положення про порядок надання в оренду комунального майна міста Тернополя, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №317 від 21 березня 2007 року , а саме на конкурсній основі .
А також, вказує, що договір оренди не містить всіх істотних умов договору оренди, а саме:
- орендна плата встановлена без урахування індексації,
- договір оренди майна укладений між Комунальним підприємством "Еней" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресторан Україна" в цілому не відповідає типовому договору оренди, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 21.03.2007 року №317 та вимогам Закону України "Про оренду державного та комунального майна".
Крім того, в порушення ст.11 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" ні відповідачем - 1 , ні відповідачем - 2 не здійснено оцінку об'єкту оренди, у відповідності Методики затвердженої Кабінетом Міністрів України .
На думку представника позивача допущені відповідачем -1 та відповідачем -2 порушення при укладенні спірного договору оренди від 06.12.2010 року грубо порушують законні права та інтереси Тернопільської міської ради і є підставою для визнання вказаного договору оренди недійсним.
Як вбачається із матеріалів справи , цілісний майновий комплекс знаходився в господарському віданні Комунального підприємства сфери послуг "Чайка".
По невідомих для суду причинах , 18 березня 2008 року Тернопільська міська рада прийняла рішення №5/16/152 "Про надання комунальному проектно-конструкторському бюро "Еней" , (правонаступник якого є Комунальне підприємство "Еней" ) в безоплатне користування майна комунальної власності міста" згідно якого вирішила:
1. Надати в безоплатне користування комунальному проектно-конструкторському бюро "Еней" терміном до 30.06.2010 року майно комунальної власності згідно з додатком (додається).
2. Прийом -передачу майна вказаного в пункті 1 даного рішення, здійснити згідно чинного законодавства .
3. Управлінню комунальної власності укласти договір безоплатного користування на майно , вказане в п.1 даного рішення.
У відповідності переліку майна, що передається в безоплатне користування комунальному проектно-конструкторському бюро "Еней" (додаток до рішення Тернопільської міської ради №5/16/152 від 18.03.2008 року) передано наступне майно:
1. Будова бані.
2. Будова котельні.
3. Тепломережі
4. Тепломережі
5. Компенсаційний бак
6. Каналізаційна сітка
7. Водопровід
8. Газопровід
9. Котлоагрегат
10. Мережа електропостачання
11. Естакада
12. Будівля ресторану "Україна"
13. Причіп тракторний
14. Вантажний автомобіль ГАЗ-53-1
15. Автомобіль ВАЗ-21013
16. Вольцваген
17. Антена "Сатурн"
18. Барна стійка
19. Бойлер "Електролюкс"
20. Вага
21. Вага електронна
22. Вага поштова
23. Вентилятор
24. Водонагрівач
25. Водонагрівач
26. Водопом'якшувач
27. Газова плита Rainford
28. Газова плита Rainford
29. Гідромасаж
30. Гріль
31. Диван
32. Доріжка килимова
33. Дрель Метабо
34. Електрокамінка
35. Електрокамінка
36. Електрокамінка
37. Жалюзі
38. Жалюзі
39. Збірник документації
40. Збірник проектно -кошторисної документації
41. Кавоварка
42. Касовий апарат
43. Касовий апарат
44. Касовий апарат
45. Касовий апарат
46. Касовий апарат
47. Клапан КВУ 1600*100
48. Компресор КУ-10
49. Комп'ютер
50. Комп'ютер
51. Комп'ютер Technic Celeron
52. Комп'ютер Technic Pro Celeron
53. Комп'ютер Technic Pro Celeron
54. Кондиціонер LG
55. Лампи Біотрон - Цептер
56. Лічильник
57. Ломтерізка
58. Машина взбивочна
59. Монітор Samsung
60. Монітор ТFТ -17
61. Монітор ТFT-17 LG
62. Морозильна камера
63. Музична апаратура для ресторану
64. М'який куток
65. Набір меблів
66. Насос
67. Насос без ел. двигуна
68. Насос електродвигун
69. Насос живильний
70. Піч Samsung
71. Плита електрична
72. Плита електрична
73. Пост управління
74. Пост управління
75. Пральна машина
76. Пральна машина
77. Прес прасувальний
78. Прінтер HP Desk Jet
79. Програма 1С Підприємство
80. Програма 1С Підприємство
81. Редуктор
82. Світильник Медея
83. Світильник Світоч
84. Скриня морозильна
85. Солярій
86. Сушильний апарат
87. Сушильний каток
88. Сушуар DIAMANTE 2000
89. Сушуар DIAMANTE 2000
90. Телевізор JVC
91. Телевізор TOSHIBA 14 CJ1RB
92. Телевізор TV PHILIPS 21 PT1
93. Телефон
94. Теплова завіса
95. Теплова завіса
96. Теплообмінник
97. Трансформатор зварочний
98. Установка посріблення води
99. Факс
100. Фільтр
101. Фільтри катіонові
102. Фритюрниця
103. Фритюрниця
104. Фрізер
105. Холодильна вітрина
106. Холодильна вітрина "Мінськ"
107. Холодильна камера "Морозко"
108. Холодильна камера "Саратов"
109. Холодильна установка до камери
110. Холодильник "Норд"
111. Холодильник "Норд" 501
112. Холодильник "Снайге"
113. Холодильник ШХ-8
114. Центрифуга
115. Центрифуга
116. Чебуречниця
117. Шафа холодильна
118. Шкаф ,
балансової вартістю -1 027 950,31 грн.
Приймаючи рішення про передачу в безоплатне користування Тернопільська міська рада не вказала комунальному підприємству "Еней", що майно, яке йому передано у безоплатне користування заборонено надавати в оренду іншим юридичним особам.
А також , Управлінням комунальної власності , якому делеговані права управління комунальним майном міста Тернополя не було укладено з комунальним підприємством "Еней", договір безоплатного користування на майно, в якому було визначено права та обов'язки , особи, якій передано майно у безоплатне користування.
10 червня 2010 року Виконавчий комітет Тернопільської міської ради прийняв рішення №941 "Про надання в оренду цілісного майнового комплексу" , згідно якого керуючись Законом України "Про оренду державного та комунального майна" вирішено:
- Надати в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан (ідент. код 37076599 юридична адреса м. Тернопіль бульвар Т. Шевченка , 23) цілісний майновий комплекс філії "Ресторан" Україна" комунального підприємства "Еней" Тернопільської міської ради , бульвар Шевченка, 23.
- Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном укласти договір оренди з Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан" згідно чинного законодавства України на термін 10 років.
- Зобов'язати орендаря питання перепланування та реконструкції приміщень погоджувати з управлінням містобудівного та архітектурного комплексу міської ради у встановленому порядку.
- Комунальному підприємству "Земельно -кадастрове бюро" виготовити довідку про грошову оцінку земельної ділянки та довідку -розрахунок місячного розміру плати за землю, а орендарю провести оплату за їх виготовлення згідно виставлених рахунків .
- Контроль за виконанням рішення покласти на заступника голови міської ради з питань економіки Гринчишина П.С.
08 вересня 2010 року Виконавчий комітет Тернопільської міської ради (як , наймодавець) та ТзОВ "Україна" Ресторан (як , наймач) уклали договір найму цілісного майнового комплексу філії "Ресторан Україна" комунального підприємства "Еней" Тернопільської міської ради , згідно якого наймодавець передає , а наймач приймає в строкове платне користування терміном на 10 років цілісний майновий комплекс філії "Ресторан Україна" комунального підприємства "Еней" Тернопільської міської ради , що знаходиться за адресою м. Тернопіль бул. Шевченка, 23.
08 вересня 2010 року Департамент економіки , підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради , як продавець , та Товариство з обмеженою відповідальністю " Україна" Ресторан , як покупець , уклали між собою договір купівлі-продажу орендарем оборотних матеріальних засобів .
На підставі вказаного договору , у відповідності переліку оборотних матеріальних засобів , які викуповуються орендарем, значаться наступні цінності, а саме:
1. Рушник махровий 1 шт.
2. Сервіс столовий Повна Чаша 1 шт.
3. Бокал 06-200 яна 6 шт.
4. Кружка 60 шт.
5. Накидки червоні 0,75 м. 16 шт.
6. Скатертини білі 2,25 м. 20 шт.
7. Стакани 26 шт.
8. Стакани 06-230 капля 11 шт.
9. Тарілка 20 шт.
10. Тарілка 6 шт.
11. Тарілка десертна 80 шт.
12. Тарілка пиріжкова 28 шт.
13. Фруктовниця 2 шт.
14. Чашка кофейна з блюдцем 18 шт.
15. Тарілка підставна на друге 18 шт.
16. Бокал 06-050 яна 5 шт.
17. Бокал 06-200 яна 11 шт.
18. Кружка 41 шт.
19, Накидки червоні 0,75 м. 17 шт.
20. Пилосос 1 шт.
21. Скатертини білі 2,25 м. 25 шт.
22. Стакани 06-230 капля 2 шт.
23. Стакани 240 - 51 шт.
24. Тарілка 20 шт.
25. Тарілка 6 шт.
26. Тарілка десертна 57 шт.
27. Фруктовниця 2 шт.
28. Чашка кавова біла 24 шт.
29. Чашка кофейна з блюдцем 18 шт.
30. Печатка , оснастка, футляр 1 шт.
Разом на загальну суму 9 135 ,31 грн.
Оскільки, основні засоби ІІІ - групи і малоцінний інвентар, які знаходилися в безоплатному користуванні Комунального підприємства "Еней" являються частиною цілісного майнового комплексу "Ресторан Україна" , окремо від цілісного майнового комплексу не може використовуватися, вказаний цілісний майновий комплекс "Ресторан Україна" переданий Тернопільською міською радою в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресторан Україна", а тому на виконання рішення Тернопільської міської ради №941 від 10 червня 2010 року "Про надання в оренду цілісного майнового комплексу" Комунальне підприємство "Еней" передало в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресторан Україна" основні засоби ІІІ -групи і малоцінний інвентар, уклавши з ним договір оренди майна від 06.12.2010р..
Правочин є юридичним фактом (ст. 11 ЦК України), що являє собою вольові дії, спрямовані на досягнення певного результату, тобто є обставиною, з настанням якої закон пов'язує виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин.
Під недійсним правочином розуміють дії фізичних і юридичних осіб, які хоч і спрямовані на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків, але не створюють цих наслідків через невідповідність вчинених дій вимогам законодавства. Тобто недійсний правочин не в змозі викликати правові наслідки, наступу яких бажають сторони, однак може викликати наслідки, наступу яких сторони не передбачали і не бажали (наприклад, повернення отриманого майна, виникнення обов'язку відшкодувати збитки, моральну шкоду).
Загальною підставою визнання правочину недійсним є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог закону щодо умов його дійсності, встановлених частинами 1-3, 5,6 ст. 203 ЦК України (ст. 215 ЦК України).
В силу статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Стаття 627 ЦК України , вказує, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ст.. 287 ГК України , орендодавцями щодо державного та комунального майна є:
1) Фонд державного майна України, його регіональні відділення - щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, яке є державною власністю, а також іншого майна у випадках, передбачених законом;
2) органи, уповноважені Верховною Радою Автономної Республіки Крим або місцевими радами управляти майном, - відповідно щодо майна, яке належить Автономній Республіці Крим або є у комунальній власності;
3) державні (комунальні) підприємства, установи та організації - щодо нерухомого майна, загальна площа якого не перевищує 200 квадратних метрів на одне підприємство, установу, організацію, та іншого окремого індивідуально визначеного майна.
2. Організаційні та майнові відносини, пов'язані з передачею в оренду цілісних майнових комплексів державного сектора економіки, а також цілісних майнових комплексів, що є комунальною власністю, регулюються законодавством відповідно до цього Кодексу.
3. Мета і предмет господарської діяльності, визначені в установчих документах суб'єкта господарювання, який здійснює господарську діяльність на базі орендованого майна, не можуть суперечити умовам договору оренди.
Аналогічну вимогу передбачає Закон України "Про оренду державного та комунального майна".
Враховуючи, що Тернопільська міська рада передала цілісний майновий комплекс в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресторан Україна", частину основних засобів ІІІ -групи і малоцінного інвентаря, орендар викупив, що підтверджується договором купівлі -продажу, а решту основних засобів ІІІ -групи і малоцінного інвентаря передано Комунальним підприємством "Еней" на законних підставах , договір оренди від 06.12.2010р. основних засобів ІІІ -групи і малоцінного інвентаря укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресторан Україна" та Комунальним підприємством "Еней" у відповідності чинного законодавства України, не порушує законних прав та інтересів Тернопільської міської ради , при укладенні договору оренди майна досягнуто всіх істотних умов , обумовлених Законом України "Про оренду державного та комунального майна", спірне майно - основні засоби ІІІ -групи і малоцінний інвентар , яке є предметом оренди не можливо здійснювати його використання окремо від цілісного майнового комплексу "Ресторан України", як індивідуально визначене майно, а тому суд не знайшов підстав для визнання договору недійсним.
Крім того , Тернопільською міською радою , яка не являється ні орендодавцем комунального майна , ні спірною стороною договору не доведено порушення своїх прав , не надано доказів , які б підтверджували право власності на основні засоби ІІІ -групи та малоцінний інвентар , які є об'єктом оренди за спірним договором.
З огляду на викладене, позовні вимоги позивача щодо визнання недійсним договору оренди майна від 06 грудня 2010 року, документально не обґрунтовані і такі що задоволенню не підлягають.
Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - 2 - ТзОВ "Ресторан Україна" вчиняти дії щодо користування майном , отриманим на підставі вищезгаданого договору та акту прийому - передачі до договору оренди майна від 06.12.2010р.
У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Стаття 67 ГПК України передбачає , що позов забезпечується:
накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;
зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.
Про забезпечення позову виноситься ухвала.
Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.
Не допускається забезпечення позову шляхом заборони:
проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення;
надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства;
участі акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства.
Згідно Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “ Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову ”, (з наступними змінами та доповненнями), умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Заявник повинен обґрунтувати підстави для забезпечення позову поданням відповідних доказів з урахуванням зазначених вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.
У заяві про забезпечення позову, позивач стверджує, що майно , яке передано в оренду , відповідно до оспорюваного договору є комунальною власністю територіальної громади міста Тернополя , а його використання , яке проводиться поза волею власника і може призвести до погіршення стану , пошкодження або псування та відповідно слугувати підставою для утруднення чи неможливості виконання рішення суду.
Однак, позивачем до заяви про забезпечення позову не долучено доказів підтвердження факту вчинення відповідачем вказаних дій, доводи позивача базуються на припущеннях і що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду , а відтак, суд вважає, що клопотання щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - 2 - ТзОВ "Ресторан Україна" вчиняти дії щодо користування майном , отриманим на підставі вищезгаданого договору та акту прийому - передачі до договору оренди майна від 06.12.2010р. , документально не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.
Відповідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 49, 66, 67, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 203, 215 , 626, 627, 651, 652 Цивільного кодексу України, ст.. 287 Господарського кодексу України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" , Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" №9 від 06.11.2009р. Роз'ясненням Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів , пов'язаних з визнанням угод недійсними" за №02-5/111 від 12.03.1999р. , господарський суд
1. У задоволенні заяви про забезпечення позову , відмовити.
2. У задоволенні позову відмовити.
3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, " 26 " липня 2011 року , через місцевий господарський суд.
4. Рішення направити сторонам у справі.
Суддя І.М. Турецький