"21" липня 2011 р.Справа № 3/64/5022-853/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 00130725) в особі Ланівецького району електричних мереж , вул. Вишнівецька, 49, м. Ланівці, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 25781990)
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про cтягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 -юрисконсульт , представник за довіреністю №4952/24 від 16.12.2010р.
від відповідача: не з'явився
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» в особі Ланівецького району електричних мереж звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 6349 грн. 50 коп.
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався . Явку у призначені судові засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.07.2011р. та в порядку передбаченому ст.ст. 64, 77 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 та пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 .
Відповідно до п.3.6. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
В порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 21 липня 2011 року на 11:40 год., що підтверджується ухвалою суду від 07.07.2011р.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:
23 квітня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго»в особі Ланівецького РЕМ ( як , постачальник) та фізична особа -підприємець ОСОБА_2 (як , споживач ) уклали між собою договір №408 про постачання електричної енергії , згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю , а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору . Точка продажу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності згідно додатку №5.
Відповідно до умов пп. 2.3.3. п. 2.3. договору , споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків»та №7 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».
Пунктом 9.4. даного договору , передбачено , що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2008р. . Договір вважається продовженим на наступний календарний рік , якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
У відповідності до п.1, п.2, п.4 додатку №2 «Порядок розрахунків»до договору про постачання електричної енергії від 23.04.2007р. №408 , споживач зобов'язується своєчасно проводити розрахунки за спожиту електричну енергію за діючими тарифами у відповідності з чинним законодавством та даним договором. Розрахунковим вважається період з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця . Перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії , з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до акту про використану електричну енергію .
Позивач виконав свої зобов'язання за договором про постачання електричної енергії від 23.04.2007р. №408, здійснив поставку відповідачу електричної енергії , що підтверджується рахунком за активну енергію від 15.03.2011р. .
Однак, як стверджує позивач та вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення умов договору та вимог законодавства, свої зобов'язання по оплаті вартості отриманої електричної енергії виконав лише частково, про що свідчить долучений позивачем до матеріалів справи розрахунок боргу, і його заборгованість перед позивачем, станом на час звернення до суду, становить 3947 грн. 92 коп.
Згідно п.4.2.3. п.4.2. договору, споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією , затвердженої постановою НКРЕ від 05 грудня 2001р. №1197, за тарифами , що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням , у разі пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, споживання електроенергії поза засобами обліку.
Пунктом 4.4 договору встановлено, що у разі виявлення однією із сторін порушень іншою стороною умов договору, за які законодавством передбачено застосування санкцій, чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду, на місці оформлюється двосторонній акт порушень, який складається у двох примірниках у присутності представників обох сторін. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акту в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо на його місці складання підписали не менше двох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.
22 березня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання умов договору та приписів Закону України „ Про електроенергетику та ПКЕЕ на об'єкті відповідача, було виявлено порушення споживачем ПКЕЕ, що виразилося у підключенні до електричної мережі , що не є власністю енергопостачальника , електроустановок , струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.
Вказане порушення було зафіксоване в Акті про порушення №000183 від 22.03.2011р.
Протоколом №5 від 29 березня 2011р. оформлено рішення комісії Ланівецького РЕМ за результатами розгляду акту про порушення ПКЕЕ та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії -2682 кВт/год., суму заподіяних споживачем збитків -2299 грн. 97 коп. та виставлено рахунок на сплату цієї суми , яка відповідачем не сплачена .
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Як вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання постачання (купівлі -продажу) електроенергії, згідно якого, в силу ст. ст. 712, 714 Цивільного кодексу України, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, при цьому кожна сторона має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення Правил користування електричною енергією.
Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28 (з подальшими змінами і доповненнями) регулюються взаємовідносини, пов'язані з купівлею-продажем електричної енергії, які виникають між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Згідно п.3.1. ПКЕЕ, Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.
Пунктом 6.42 ПКЕЕ встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до підпункту 7 п.2.1 та п.2.7 Методики на підставі Акту про порушення ПКЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість недооблікованої енергії.
В матеріалах справи відсутні докази визнання недійсним акту про порушення ПКЕЕ, а відповідач не довів належними доказами факту виконання ним положень ПКЕЕ. Отже, позивач обґрунтовано визначив та нарахував відповідачу вартість електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕ .
Позивачем направлялася відповідачу претензія №726 від 27.04.2011р. про відшкодування завданих збитків , про що свідчить фіскальний чек №7309 від 27.04.2010р. , в порядку ст.. 530 ЦК України, яку відповідач залишив без відповідного реагування.
Оцінивши документальні докази в їх сукупності , господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3947 грн. 92 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 2299 грн. 97 коп. збитків, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
За внесення платежів , передбачених пунктами 2.2.3. -2.2.4. цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком №2 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, інфляційну суму за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у відповідності до чинного законодавства . (пп. 4.2.1 п..4.2. договору).
За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позивачем нарахована пеня у розмірі 50 грн. 29 коп. , яка відповідачем на день розгляду справи не сплачена.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ст.549 ЦК України)
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. (ст.. 550 ЦК України)
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. (ст.. 551 ЦК України)
Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
При таких умовах , позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 50 грн. 29 коп., документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Крім того , позивач нарахував відповідачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 51 грн. 32 коп. , яка на день слухання справи позивачу не сплачена.
В силу ст. 625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційної суми в розмірі 51 грн. 32 коп., документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32, 33 , 43, 44-49, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 551, 550, 625, 629, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 ГК України, Законом України «Про енергозбереження», Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (з змінами), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (з змінами), господарський суд
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Ланівецького району електричних мереж, вул. Вишнівецька, 49, м. Ланівці, Тернопільської області на рахунок із спеціальним режимом використання №26039334101634, МФО 338545 , код 25781990 у ТВБВ №10019/034 філія Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" м. Ланівці Тернопільської області - 3947 грн. 92 коп. заборгованості за спожиту електроенергію , 2299 грн. 97 збитків.
3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Ланівецького району електричних мереж, вул. Вишнівецька, 49, м. Ланівці, Тернопільської області на поточний рахунок №26007202672 , код 25781990 , МФО 380805 у ПАТ "Райффайзенбанк" Аваль" - 50 грн. 29 коп. пені , 51 грн. 32 коп. інфляційної суми.
4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Ланівецького району електричних мереж, вул. Вишнівецька, 49, м. Ланівці, Тернопільської області на поточний рахунок №260053000146 , код 00130725 , МФО 338545 в ОПЕРВ філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України " м. Тернопіль 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
6. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "25" липня 2011 року, через місцевий господарський суд.
7. Рішення направити сторонам у справі .
Суддя І.М. Турецький