"21" липня 2011 р.Справа № 3/62/5022-828/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 01188052)
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про cтягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 -юрисконсульт, представник за довіреністю №18-02/41 від 14.10.2010р.
від відповідача: ОСОБА_2 - приватний підприємець , паспорт серії НОМЕР_2, виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області від 28.11.98 р. .
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 1139 грн. 96 коп. , в тому числі 1236 грн. 60 коп. основного боргу, 55 грн. 65 коп. -втрат від інфляції, 13 грн. 31 коп. -3% річних , 34 грн. 40 коп. пені.
Судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні - 21.07.2011р. позивач повідомив господарський суд Тернопільської області про те , що змінено найменування з Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" , в підтвердження надає нову редакцію Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" , затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ "Укртелеком" , протоколом №8 від 14.06.2011р. , зареєстрований 17.06.2011р. за №10741050063006797 та копію довідки з ЄДРПОУ серії АА №410515 -Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".
Відповідно до ст. 25 ГПК України , в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до п. 1.2. нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" , затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ "Укртелеком" , протоколом №8 від 14.06.2011р. , зареєстрований 17.06.2011р. за №10741050063006797, Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".
З огляду на наведене, у відповідності до ст. 25 ГПК України , господарський суд Тернопільської області здійснює процесуальне правонаступництво , а саме: замінює позивача - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 01188052) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 01188052).
Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався . У призначені судові засідання з'являвся, проти позову заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві за вх.. №14255(н) від 21.07.2011р.)
У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 14.07.2011р. на 11:45 год. , що підтверджується ухвалою суду від 23.06.2011р.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 21 липня 2011 року до 11 год. 00 хв. , згідно ст. 77 ГПК України, про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 14.07.2011р.
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального Кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст.. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін , суд встановив наступне:
28 березня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", в особі Цеху електрозв'язку №7 Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"), як Укртелеком та Приватним підприємцем ОСОБА_2 , Абонент був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг №43, відповідно до умов якого Укртелеком зобов'язується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги , супутні (додаткові) послуги , згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом , а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги (п.1.1. Договору).
У відповідності до п. 3.4. пп.3.4.2 вказаного договору, відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.
Згідно п.п.4.3, 4.4 умов договору , передбачено система розрахунків з надсилання рахунків, відповідно до якої Укртелеком не менше одного разу на місяць повідомляє Абонента про належну суму платежу за отримані послуги;
П. 4.5. умов договору, передбачено попередньою оплату наданих послуг, при цьому розрахунковим періодом є один календарний місяць (п.4.11 договору).
Оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін до 20 числа поточного місяця, а у разі застосування попередньої ( авансової) оплати Абонент зобов'язаний до 20-го числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді . Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді ( п.п. 4.15 , 4.16 умов договору).
Строк дії договору встановлений сторонами - один рік з дня його підписання, та в разі якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення, то договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (п.п.7.1,7.2 умов договору).
Як вбачається із наданих позивачем документів, відповідач всупереч положень укладеного сторонами договору, належним чином не виконував свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг у строки та порядку, що визначені умовами Договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1236 грн. 60 коп. , яка станом на дату розгляду справи в суді не погашена.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Як вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" , споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг згідно якого, в силу ст.ст. 901, 903 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1236 грн. 60 коп. боргу , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
П. 5.2. даного Договору , передбачено , що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг Абоненту сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період , за який нараховується пеня , за кожний день прострочення оплати .
За несвоєчасну оплату за надані послуги , позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 34 грн. 40 коп. за період з 21.01.2011р. по 31.05.2011р. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена .
Пунктом 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації ”, передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня.
Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
За таких обставин, суд вважає , що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 34 грн. 40 коп. , документально обґрунтованими та підлягають до задоволення.
В результаті несвоєчасної оплати за надані послуги позивач нарахував відповідачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 55 грн. 65 коп. та 3% річних -13 грн. 31 коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України).
З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -55 грн. 65 коп. та 3% річних -13 грн. 31 коп. , документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.
Керуючись, ст. ст. 32, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, Законом України “Про телекомунікації ”, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», господарський суд ,-
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01188052) вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль - 1236 грн. 60 коп. -боргу, 34 грн. 40 коп. -пені, 55 грн. 65 коп. -втрат від інфляції , 13 грн. 31 коп. -3% річних, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "22" липня 2011 року, через місцевий господарський суд.
5. Рішення направити сторонам у справі .
Суддя І.М. Турецький