"21" липня 2011 р.Справа № 3/67/5022-907/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 (код ЄДРПОУ 21133352), адреса для кореспонденції (листування): м. Тернопіль вул. Білецька, 1А
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль, провулок Галицький, 3 (код ЄДРПОУ 22601881)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1
За участю представників сторін від :
позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю №3044/1Го від 28.09.2010р.
відповідача: не з'явився
третьої особи: не з'явився
Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/388-к від 17.08.2007 р. - 46960,05 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України станом на 14.06.2011 р. - становить 374 435,96 грн., а саме:
- 29671,63 дол. США ( у гривневому еквіваленті 236586,74 грн.) -заборгованості за кредитом;
- 9925,27 дол. США (у гривневому еквіваленті 79139,14 грн.) -заборгованості по несплачених процентах за користування кредитом;
- 7363,15 дол. США (у гривневому еквіваленті 58710,08 грн.) -пені.
Судові витрати покласти на відповідача.
В порядку ст.. 27 ГПК України , ухвалою суду від 01.07.2011р. , залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався . Явку у призначені судові засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.07.2011р., від 14.07.2011р. та в порядку передбаченому ст.ст. 64, 77 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 та пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 .
А також, 20 липня 2011 року ТзОВ "ММ ЛТД" надало суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату за вх.. №14183 (н).
Відповідно до п.3.6. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті позову суду не надав.
Ухвалою суду від 07.07.2011р. розгляд справи №3/67/5022-907/2011 , в порядку ст. 77 ГПК України , відкладався на 21 липня 2011 року на 10:00 год., у зв'язку із клопотанням ТзОВ "ММ ЛТД" про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін після 07.07.2011р. (вх.. №13792 (н) від 06.07.2011р.)
У розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, вислухавши доводи представника позивача,суд встановив наступне:
17 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк " , що є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", відповідно до витягу із статуту ПАТ "Універсал Банк" , затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ "Універсал Банк" (протокол №2-2009 від 22.06.2009р.)) , надалі -Банк , та ОСОБА_1 , надалі -Позичальник, укладено кредитний договір №11/338-к, згідно якого Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 37 980 ,00 дол. США , терміном на 60 місяців , із процентною ставкою -14,0% , та датою погашення кредиту -16.08.2012р. (п.1.1. Договору).
Згідно п.4.4. -п.4.6. кредитного договору , проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. День надання кредиту і день повернення кредиту при нарахуванні процентів рахуються як один день. Нарахування процентів за фактичну кількість календарних днів користування кредитом здійснюється щомісячно. Нарахування процентів за користування кредитом в поточному місяці проводиться Банком в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день , що передує останньому дню поточного місяця . Нарахування процентів в останній робочий день року здійснюється за період з останнього робочого дня попереднього місяця по 31 грудня включно. Сплата процентів здійснюється Позичальником не пізніше 10-числа наступного за звітним місяцем. Проценти , нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з поверненням останньої суми кредиту. Сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту (Додаток №1) , який є невід'ємною частиною даного договору. Сплата кредиту та процентів за його користування може здійснюватись шляхом безготівкового перерахування коштів та/або внесенням готівки в касу банку.
У відповідності п.5.1. пп. 5.1.2 кредитного договору , банк зобов'язався видати Позичальнику кредит на умовах передбачених даним Договором , у свою чергу , Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом , повернути кредит у визначені даним Договором терміни , а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного Договору.
Даний договір діє з дня його підписання і до повного виконання сторонами зобов'язань по даному Договору (п.10.1. Договору).
17 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк " , що є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", відповідно до витягу із статуту ПАТ "Універсал Банк" , затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ "Універсал Банк" (протокол №2-2009 від 22.06.2009р.)), надалі -Банк, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ММ" ЛТД , надалі -Поручитель , укладено договір поруки №11/338-п, згідно якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 , надалі -Боржник, за яким останній зобов'язаний до 16 серпня 2012 року з помісячним графіком погашення згідно додатку №1 повернути кредит у розмірі 37 980,00 дол. США , сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14,0% річних, комісію, штрафні санкції у розмірі та у випадках , передбачених Кредитним договором. (п.1. Договору поруки)
Згідно п.2., п.3., п.5. Договору поруки, Поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору; відповідальність Поручителя настає у випадку , коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за Кредитним договором; Поручитель відповідає по зобов'язаннях Боржника в повному обсязі, а саме: за повернення кредиту , сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків , завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов Кредитного договору.
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання зобов'язань по кредитному договору Боржником чи Поручителем. (п.12. Договору поруки).
На виконання умов кредитного договору Банком були надані кредитні кошти позичальнику у розмірі 37 980,00 дол. США , що підтверджується заявою на видачу готівки №144-15 від 17.08.2007р.
Факт отримання кредиту у розмірі 37 980,00 дол. США неоспорений відповідачем .
Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту в сумах та в строки, обумовлені договором, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, заборгувавши позивачу на момент розгляду справи 29 671,63 дол. США.
Всупереч договірним умовам, позичальник не виконав своїх зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом у встановленому розмірі та строках.
Відповідно до розрахунку Банку, заборгованість відповідача по непогашених процентах за користування кредитом становить 9925,27 дол. США.
У відповідності до п.6., п.7. Договору поруки №11/338-п від 17.08.2007р., Кредитор направив Поручителю вимогу №643 від 23.07.2009р. , яка отримана останнім 27.07.2009р. , про що свідчить відмітка про отримання в повідомленні про вручення поштового відправлення за №4600302538958 (копія якого знаходиться в матеріалах справи), яка залишена без розгляду та задоволення.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 Цивільного Кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Як вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Кредитні відносини, згідно ст. ст. 345, 346 Господарського кодексу України, здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.
Оцінивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача щодо стягнення 29671,63 дол. США ( у гривневому еквіваленті 236586,74 грн.) заборгованості за кредитом; 9925,27 дол. США (у гривневому еквіваленті 79139,14 грн.) заборгованості по несплачених процентах за користування кредитом, документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.
У відповідності до п.9.1. Кредитного договору , при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.
За несвоєчасне виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню 7363, 15 дол. США , яка на день розгляду справи позивачу не сплачені.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.(ст.549 ЦК України)
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. (ст.. 550 ЦК України)
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. (ст. 551 ЦК України) .
Відповідно до ст. ст.. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України , визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
За таких обставин справи , позовні вимоги позивача щодо стягнення пені у розмірі 7363,15 дол. США , документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Разом з тим, згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 23.01.1993 р., з наступними змінами та доповненнями “ Про державне мито ”, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується державне мито в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду державного мита сплачено у розмірі 4188 грн. 21 коп., а належало до сплати 3744 грн. 35 коп. , а тому решта суми - 443 грн. 86 коп. сплаченого позивачем державного мита підлягає поверненню в порядку ст. 8 Декрету КМ України № 7/93 та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, у зв'язку з тим, що сплачено в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 43, 44-49, 82 - 85 ГПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 546, 530, 549, 550, 551, 572, 589, 590, 593, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст.. 173, 193, 216, 230, 231, 345, 346 ГК України , Законом України "Про банки і банківську діяльність", суд,
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль, провулок Галицький, 3 (код ЄДРПОУ 22601881) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 (код ЄДРПОУ 21133352), адреса для кореспонденції (листування): м. Тернопіль вул. Білецька, 1А - 29671,63 дол. США ( у гривневому еквіваленті 236586,74 грн.) -заборгованість за кредитом; 9925,27 дол. США (у гривневому еквіваленті 79139,14 грн.) -заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 7363,15 дол. США (у гривневому еквіваленті 58710,08 грн.) -пеню, 3744 грн. 35 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", м. Київ вул. автозаводська, 54/19 (код ЄДРПОУ 21133352) із державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в сумі 443 грн. 86 коп. Оригінал платіжного доручення №1780/1 від 08.10.2010р. про сплату державного мита в сумі 867 грн. 59 коп. знаходиться в матеріалах справи №3/67/5022-907/2011.
4. Видати довідку.
5. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
6. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "22" липня 2011 року, через місцевий господарський суд.
7. Рішення направити сторонам у справі .
Суддя І.М. Турецький