"14" липня 2011 р.Справа № 3/65/5022-884/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 01188052)
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ( ідент. код НОМЕР_1)
про cтягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 -юрисконсульт, представник за довіреністю №18-02/41 від 14.10.2010р.
від відповідача: не з'явився
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 1856 грн. 92 коп. , в тому числі 1778 грн. 67 коп. основного боргу, 36 грн. 70 коп. -втрат від інфляції, 11 грн. 60 коп. -3% річних , 29 грн. 95 коп. пені.
Судові витрати покласти на відповідача.
14 липня 2011 року позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог №18-09/520 від 13.07.2011р. (вх. №14017(н)), згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованості на суму 1836 грн. 46 коп. , в тому числі 1778 грн. 67 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги та послуги ADSL -підключення до мережі Інтернет , 36 грн. 70 коп. -втрат від інфляції, 11 грн. 60 коп. -3% річних , 9 грн. 49 коп. пені, згідно договору про надання телекомунікаційних послуг №0278 від 25.09.2009р. .
В силу ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказану заяву позивача про уточнення позовних вимог, як така, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України .
Таким чином, предметом позову є : 1778 грн. 67 коп. основного боргу, 36 грн. 70 коп. -втрат від інфляції, 11 грн. 60 коп. -3% річних , 9 грн. 49 коп. пені, згідно договору про надання телекомунікаційних послуг №0278 від 25.09.2009р.
А також , у судовому засіданні - 14.07.2011р. повідомив господарський суд Тернопільської області про те , що змінено найменування з Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" , в підтвердження надає нову редакцію Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ "Укртелеком" , протоколом №8 від 14.06.2011р. , зареєстрований 17.06.2011р. за №10741050063006797 та копію довідки з ЄДРПОУ серії АА №410515 -Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".
Відповідно до ст. 25 ГПК України , в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до п. 1.2. нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ "Укртелеком" , протоколом №8 від 14.06.2011р. , зареєстрований 17.06.2011р. за №10741050063006797, Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".
З огляду на наведене, у відповідності до ст. 25 ГПК України , господарський суд Тернопільської області здійснює процесуальне правонаступництво , а саме: замінює позивача - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 01188052) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 01188052).
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався . Явку у призначені судові засідання свого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.07.2011р. та в порядку передбаченому ст.ст. 64, 77 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 та пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 .
Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 14 липня 2011 року на 15 год. 45 хв. , що підтверджується ухвалою суду від 07.07.2011р.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального Кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст.. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін , суд встановив наступне:
25 вересня 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"), (Укртелеком) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Абонент) був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг №0278, згідно з умовами якого (п.1.1.) позивач взяв на себе зобов'язання надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом, а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору.
У відповідності до п.3.4.2 договору №0278, Абонент зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.
Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. , 4.5. , 4.11., 4.16. Договору №0278, сторони погодились, що надання послуг є платним; форма та система розрахунків за Договором -готівкова/безготівкова (з надсиланням рахунків); порядок оплати наданих послуг -попередня оплата (внесення авансу) ; розрахунковий період становить один календарний місяць; у разі застосування попередньої (авансової) оплати Абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату Послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих Послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.
Згідно до п.п.7.1., 7.2. договору, останній вступає в силу з дня його підписання Укртелекомом та Абонентом і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення, Договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.
05.01.2009 р. відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"), (Укртелеком) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Абонент) ( Споживачем) був укладений договір про надання послуги з ADSL підключення до мережі Інтернет №32, згідно якого Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL , динамічної або постійної ІР - адреси та інші додаткові послуги Інтернет, які Споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування(п.1.1. Договору ).
Пунктом 3.2. п.п. 3.2.1. Договору №32 , Споживач зобов'язався своєчасно вносити плату за к користування послугою, відповідно до розділу 5 цього Договору.
Розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелеком і залежить від обраного Споживачем тарифного плану. Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця , на підставі рахунків Укртелекому , виставлених до 10 числа поточного місяця , що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. (п. 5.1., п.5.2., п.5.3. Договору №32).
Згідно до п.п.8.1., 8.2. договору №32, останній набирає чинності з дня укладання Споживачем і діє протягом 1 року з дня укладання. Якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії Договору за 30 днів до закінчення терміну його дії , то Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах.
Як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема, картки обліку розрахунків за послуги зв'язку, розрахунку заборгованості, відповідач всупереч положень укладених сторонами договорів, належним чином не виконував свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг у строки та порядку, що визначені умовами Договорів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги в сумі 639,96 грн. та послуги ADSL підключення до мережі Інтернет в сумі 1308,57грн. , всього на суму 1778 грн. 67 коп. , яка станом на дату розгляду справи в суді не погашена.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Як вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" , споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг згідно якого, в силу ст.ст. 901, 903 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1778 грн. 67 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та послуги ADSL підключення до мережі Інтернет, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
П. 5.2. Договору №0278, передбачено , що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелеком послуг Абонент сплачує пеню , яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного Банку України , що діяла в період , за який нараховується пеня, за кожен день прострочення оплати.
За несвоєчасну оплату за надані телекомунікаційні послуги , позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 9 грн. 49 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена .
Пунктом 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації ”, передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня.
Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
За таких обставин, суд вважає , що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 9 грн. 49 коп. нарахованої згідно договору про надання телекомунікаційних послуг №0278 від 25.09.2009р., документально обґрунтованими та підлягають до задоволення.
В результаті несвоєчасної оплати за надані телекомунікаційні послуги та послуги ADSL підключення до мережі Інтернет позивач нарахував відповідачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -36 грн. 70 коп. та 3% річних -11 грн. 60 коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.
В силу ст. 625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -36 грн. 70 коп. та 3% річних -11 грн. 60 коп. , документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.
Керуючись, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, Законом України “Про телекомунікації ”, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», господарський суд ,-
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер ( ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01188052) вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль - 1778 грн. 67 коп. -боргу, 9 грн. 49 коп. -пені, 36 грн. 70 коп. -втрат від інфляції , 11 грн. 60 коп. -3% річних, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, “18” липня 2011 року, через місцевий господарський суд.
5. Рішення направити сторонам у справі .
Суддя І.М. Турецький