"14" липня 2011 р.
Справа № 3/54/5022-711/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромтех" вул. Айвазовського, 15-к, м. Миколаїв (код ЄДРПОУ 32655884)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 35068869)
про cтягнення заборгованості в сумі 50299 грн. 58 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромтех" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" про стягнення заборгованості на суму 50 299 грн. 58 коп., в тому числі 28 350 грн. 00 коп. основного боргу, 17 882 грн. 21 коп. втрат від інфляції, 4 067 грн. 37 коп. - 3% річних.
Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався . Явку у призначені судові засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.05.2011р., від 22.06.2011р., від 07.07.2011р. та в порядку передбаченому ст.ст. 64, 77 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 та пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 .
Відповідно до п.3.6. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Ухвалою суду від 09.06.2011р., від 23.06.2011р. розгляд справи №3/54/5022-711/2011 , в порядку ст. 77 ГПК України , відкладався відповідно на 23.06.2011р., на 14.07.2011р., у зв'язку із клопотаннями відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату за №277 від 08.06.2011р. ( вх.. №12951(н) від 08.06.2011р.) та за №296 від 20.06.2011р. (вх.. №13351 від 22.06.2011р.) .
У розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:
03 березня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" (як, Покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромтех" (як, Постачальник) уклали між собою договір поставки №007/2008, згідно якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та сплатити товарно-матеріальні цінності - надалі , Обладнання, згідно з додатком №1 до договору , що є невід'ємними його частинами. (п.1.1. Договору)
Згідно п.2.1. Договору , загальна вартість обладнання за цим договором становить 356 700,00 грн. , у т.ч. ПДВ 59450,00 грн. , яка розкрита та конкретизована в Додатку №1 до даного Договору від 03.03.2008р.
У відповідності до п.3.1., п.3.2. даного Договору , загальна вартість , вказана в розділі 2.1. буде виплачена наступним чином:
- 20% від вартості обладнання - протягом 5 (п'яти ) календарних днів з дати підписання договору,
- 30% від вартості обладнання - протягом 3 (трьох) банківських днів від дати першої передоплати;
- 50% від вартості обладнання - протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати поставки.
Датою виконання зобов'язань Покупця по оплаті всіх вищевказаних сум вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку Покупця при безготівковій формі.
Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання зобов'язань сторонами (п.6.1. Договору).
На виконання своїх договірних зобов'язань Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромтех" поставило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" отримало товарно-матеріальні цінності - обладнання на загальну суму 356 700 грн. 00 коп., про що свідчать видаткова накладна №РН-0000013 від 31.03.2008 р. на суму 292 422 грн. 38 коп. , видаткова накладна №РН-0000016 від 31.03.2008р. на суму 17 509 грн. 03 коп. , видаткова накладна №РН-0000025 від 25.04.2008 р. на суму 46768 грн. 59 коп. , підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб (знаходяться в матеріалах справи).
У свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" здійснена часткова оплата у розмірі 328 350 грн. 00 коп. , що підтверджується банківською випискою №БВ -0000100 від 04.03.2008р. на суму 71340,00 грн., банківською випискою № БВ-0000104 від 06.03.2008р. на суму 107010,00 грн. та банківською випискою №БВ-0000295 від 01.08.2008р. на суму 150 000,00 грн.
Внаслідок невиконання відповідачем належним чином своїх договірних зобов'язань , станом на момент розгляду справи виникла заборгованість перед позивачем на суму 28 350 грн. 00 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Як вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки , згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
06 травня 2011 року позивачем надіслано відповідачу вимогу щодо виконання зобов'язання за №05471-юр про погашення заборгованості на суму 28 350 грн. 00 коп., що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення , яка залишена без відповідного реагування .
Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу на суму 28 350 грн. 00 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню .
В результаті несвоєчасної оплати за поставлений товар позивач нарахував відповідачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -17 882 грн. 21 коп. та 3 % річних - 4 067 грн. 37 коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -17 882 грн. 21 коп. та 3 % річних -4 067 грн. 37 коп., документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32, 33 , 43, 49, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 , 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173 , 193 ГК України , господарський суд
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 35068869) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромтех" вул. Айвазовського, 15-к, м. Миколаїв (код ЄДРПОУ 32655884) - 28 350 грн. 00 коп. основного боргу, 17 882 грн. 21 коп. втрат від інфляції, 4 067 грн. 37 коп. - 3% річних, 503 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу .
3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "18" липня 2011 року , через місцевий господарський суд.
5. Рішення направити сторонам у справі.
Суддя І.М. Турецький