"12" липня 2011 р.Справа № 02-2/14/5022-312/2011
про повернення позовної заяви
Суддя Руденко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" про визнання дій відповідача незаконними, а також зобов'язати TOB «Чортківський цукровий завод», як правонаступника ВАТ "Чортківський цукровий завод" викупити у позивача та членів його смі'ї, як акціонерів ВАТ "Чортківський цукровий завод" їхні акції по справедливій вартості, або по ціні за домовленістю , встановив, що до заяви не додано:
- доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, із змінами, внесеними згідно із N 3382-VI від 19.05.2011, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (чинна редакція з 18.06.2011р.).
Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів
В порушення вимог ст. 57 ГПК України заявником не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Долучена до позовної заяви від 11.07.2011р. копія фіскального чеку № 0211 не може бути прийнята судом як належний доказ, що свідчить про направлення відповідачеві копії саме даної позовної заяви та долучених до неї документів, оскільки у позовній заяві та доданих до неї документах не міститься доказів їх надіслання відповідачу листом з описом вкладення.
Згідно із п.4 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як слідує із позовної заяви, позивач, в обґрунтування позовних вимог посилається на наявність між ним та відповідачем корпоративних відносин, однак, в порушення ст.57 ГПК України жодних доказів на підтвердження наведеного не долучає.
Наведене не дає судді можливість з'ясувати суб'єктний склад сторін, а відтак і підсудність даної категорії спорів господарським судам України.
Крім того, долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому порядку і, відповідно, не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Таким чином, зважаючи на допущені заявником при оформленні позовної заяви недоліки, остання разом із доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись п.2,3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Повернути позовну заяву № без номера від 05.07.2011 року та додані до неї документи, всього на 26 аркушах, заявнику - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя О.В. Руденко