20 липня 2011 року справа № 5020-9/377-13/080-9/101-3/104
За клопотанням арбітражного керуючого Трубо Р.Т. про встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого у справі:
за заявою Відкритого акціонерного товариства “Кримзалізобетон”
(95439, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 3)
до Державного підприємства Міністерства оборони України
“Севастопольський автомобільний ремонтний завод”
(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 2)
про визнання банкрутом,
Суддя Головко В.О.,
Представники учасників судового процесу:
ініціюючий кредитор (ВАТ „Кримзалізобетон”) -ОСОБА_2, представник, довіреність № 3/д від 27.12.2010;
керуючий санацією -арбітражний керуючий Трубо Р.Т., паспорт НОМЕР_1, виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму від 27.02.1999;
прокурор (Військовий прокурор Севастопольського гарнізону) -Година Д.А., помічник військового прокурора Севастопольського гарнізону ВМС України, посвідчення № 363 від 08.12.2010;
державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі) -ОСОБА_4, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 3 від 30.12.2010;
кредитор (ТОВ „Фонд соціальної безпеки”) -явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;
кредитор (Державне господарське об'єднання Концерн „Техвоєнсервіс”) -ОСОБА_5, представник, довіреність № 49 від 11.07.2011.
Відкрите акціонерне товариство “Кримзалізобетон” звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний ремонтний завод”.
Ухвалою від 03.05.2007 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою від 07.08.2007 введено процедуру санації Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний ремонтний завод” на строк дванадцять місяців.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 22.10.2009, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.12.2009, затверджено план санації Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний завод”.
Постановою Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду міста Севастополя від 22.10.2009 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.12.2009 скасовано; справу в частині розгляду плану санації передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя в іншому складі суду.
При новому розгляді, ухвалою від 12.07.2010 продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією на 4 місяці.
Ухвалою від 07.10.2010 керуючим санацією Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний ремонтний завод” призначено Трубо Розу Тимерханівну.
Цією ж ухвалою суд зобов'язав новопризначеного керуючого санацією Трубо Р.Т. здійснити заходи, передбачені статтею 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою від 25.11.2010 строк процедури санації боржника і повноважень керуючого санацією Трубо Р.Т. продовжений на три місяці.
Ухвалою від 23.03.2011 строк процедури санації боржника і повноважень керуючого санацією Трубо Р.Т. продовжений ще на три місяці.
04.07.2011 від арбітражного керуючого Трубо Р.Т. надійшло клопотання про затвердження доходу арбітражного керуючого у межах даної справи в розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяць з дати призначення арбітражного керуючого Трубо Р.Т. керуючим санацією боржника /том 10, арк. с. 117/.
Ухвалою від 13.07.2011 заявлене клопотання арбітражного керуючого Трубо Р.Т. призначене до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2011.
У засіданні суду 20.07.2011 арбітражний керуючий Трубо Р.Т. підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, зазначивши, що ухвалою господарського суду м. Севастополя від 07.08.2007 у даній справі доход арбітражного керуючого затверджений в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника підприємства, яка на той час складала 1308,00 грн /том 10, арк. с. 118-120/.
Однак, стаття 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює мінімальний розмір доходу арбітражного керуючого на рівні двох мінімальних заробітних плат. Тому керуючий санацією Трубо Р.Т. просить встановити розмір її доходу на рівні двох мінімальних заробітних плат в місяць з дати її призначення, оскільки середньомісячна заробітна плата керівника підприємства боржника є нижчою за мінімальний рівень, визначений законом.
Представник кредитора (Концерн “Техвоєнсервіс”) заперечувала проти задоволення клопотання арбітражного керуючого, посилаючись на бездіяльність Трубо Р.Т. та неналежне виконання керуючим санацією своїх повноважень.
Суд відхилив доводи кредитора -Концерну “Техвоєнсервіс” як такі, що не підтверджені належними та допустимими доказами та суперечать вимогам чинного законодавства України про банкрутство.
Суд зазначає, що лист військової прокуратури Севастопольського гарнізону від 30.06.2011 № 2500 вих-11 /том 11, арк. с. 65/ не є належним доказом підтвердження факту невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією Трубо Р.Т. своїх обов'язків, оскільки містить лише суб'єктивну думку автора цього листа.
Що стосується звернення Міністерства оборони України до Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України за фактом невжиття керуючим санацією Трубо Р.Т. заходів щодо розроблення плану санації Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний ремонтний завод” та невжиття нею заходів щодо виконання плану санації, то, як убачається з матеріалів справи /том 11, арк. с. 70/, відповідну перевірку призначено на 25-26 липня 2011 року, а отже, говорити про бездіяльність керуючого санацією Трубо Р.Т. до отримання результатів зазначеної перевірки -передчасно.
Прокурор та представник ініціюючого кредитора, кожен окремо, залишили вирішення клопотання на розсуд суду.
Представник державного органу з питань банкрутства підтримав клопотання арбітражного керуючого Трубо Р.Т. про затвердження доходу арбітражного керуючого у межах даної справи в розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяць.
Відповідно до частини дванадцятої статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена: з 1 жовтня 2010 року -907 гривень, з 1 грудня 2010 року -922 гривні (ст. 53 Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік”); з 1 січня 2011 року -941 гривня, з 1 квітня 2011 року -960 гривень, з 1 жовтня -985 гривень, з 1 грудня -1004 гривні (ст. 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”).
Як убачається з наведеного, починаючи з 07.10.2010 (дата призначення Трубо Р.Т. керуючим санацією Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний ремонтний завод”) мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого становить 1814,00 грн (2*907,00) з подальшим підвищенням цього розміру відповідно до Законів про Державний бюджет України, що є більшим ніж встановлено зборами кредиторів від 18.06.2007 (протокол № 2) -1308,00 грн.
За викладених обставин, суд визнав можливим задовольнити клопотання керуючого санацією Трубо Р.Т. та затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого у межах даної справи на рівні двох мінімальних заробітних плат в місяць, що є мінімальним розміром, встановленим частиною дванадцятою статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -з дати призначення арбітражного керуючого Трубо Р.Т. керуючим санацією боржника (07.10.2010).
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись частиною дванадцятою статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання керуючого санацією Трубо Р.Т. про затвердження доходу арбітражного керуючого у межах даної справи в розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяць з дати призначення її керуючим санацією боржника, -задовольнити.
2. Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Трубо Р.Т. у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний ремонтний завод” на рівні двох мінімальних заробітних плат в місяць з дати призначення її керуючим санацією боржника, тобто з 07.10.2010.
3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, Управлінню з питань банкрутства в АР Крим та місті Севастополі, керуючому санацією, прокурору, який бере участь у справі.
Суддя (підпис) В.О. Головко