20 липня 2011 року справа № 5020-9/377-13/080-9/101-3/104
За клопотанням комітету кредиторів Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний ремонтний завод” про припинення повноважень керуючого санацією Трубо Р.Т. у справі:
за заявою Відкритого акціонерного товариства “Кримзалізобетон”
(95439, м.Сімферополь, вул. Монтажна, 3)
до Державного підприємства Міністерства оборони України
“Севастопольський автомобільний ремонтний завод”
(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 2)
про визнання банкрутом,
Суддя Головко В.О.,
Представники учасників судового процес:
ініціюючий кредитор (ВАТ „Кримзалізобетон”) -ОСОБА_2, представник, довіреність № 3/д від 27.12.2010;
керуючий санацією -арбітражний керуючий Трубо Р.Т., паспорт НОМЕР_1, виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму від 27.02.1999;
прокурор (Військовий прокурор Севастопольського гарнізону) -Година Д.А., помічник військового прокурора Севастопольського гарнізону ВМС України, посвідчення № 363 від 08.12.2010;
державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі) -ОСОБА_4, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №3 від 30.12.2010;
кредитор (ТОВ „Фонд соціальної безпеки”) -явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;
кредитор (Державне господарське об'єднання Концерн „Техвоєнсервіс”) -ОСОБА_5, представник, довіреність № 49 від 11.07.2011.
Відкрите акціонерне товариство “Кримзалізобетон” звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний ремонтний завод”.
Ухвалою від 03.05.2007 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою від 07.08.2007 введено процедуру санації Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний ремонтний завод” на строк дванадцять місяців.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 22.10.2009, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.12.2009, затверджено план санації Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний завод”.
Постановою Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду міста Севастополя від 22.10.2009 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.12.2009 скасовано; справу в частині розгляду плану санації передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя в іншому складі суду.
При новому розгляді, ухвалою від 12.07.2010 продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією на 4 місяці.
Ухвалою від 07.10.2010 керуючим санацією Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний ремонтний завод” призначено Трубо Розу Тимерханівну.
Цією ж ухвалою суд зобов'язав новопризначеного керуючого санацією Трубо Р.Т. здійснити заходи, передбачені статтею 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою від 25.11.2010 строк процедури санації боржника і повноважень керуючого санацією Трубо Р.Т. продовжений на три місяці.
Ухвалою від 23.03.2011 строк процедури санації боржника і повноважень керуючого санацією Трубо Р.Т. продовжений на три місяці.
17.06.2011 на адресу суду надійшов протокол засідання комітету кредиторів ДП МОУ “Севастопольський автомобільний ремонтний завод” від 03.06.2011 (вх. № 6481/11), на якому, зокрема, прийнято рішення: доручити Концерну „Техвоєнсервіс” звернутися до господарського суду м. Севастополя з клопотанням про припинення повноважень керуючого санацією Трубо Р.Т. та продовження строку санації на 4 місяці /том 10, арк. с. 92-96/.
13.07.2011 до суду надійшло відповідне клопотання комітету кредиторів /том 11, арк. с. 36-39/.
У судовому засіданні 20.07.2011 представник Концерну „Техвоєнсервіс” підтримала заявлене клопотання, посилаючись, зокрема, на те, що керуючим санацією неналежним чином виконуються обов'язки щодо підготовки та погодження плану санації. Так, за твердженням голови комітету кредиторів, станом на 02.06.2011 керуючий санацією Трубо Р.Т. план санації не підготувала та комітету кредиторів на розгляд не подала. Взагалі, як зазначає кредитор, за період з 07.10.2010 по теперішній час керуючим санацією Трубо Р.Т. не проведені навіть підготовчі дії з розроблення плану санації, а саме: не здійснено оцінку майна ДП МОУ „САРЗ”.
Крім того, представник голови комітету кредиторів зазначає, що керуючий санацією не вживає належних заходів щодо нарахування та стягнення з Приватного підприємства “Стелла-Експрес” заборгованості за користування майном боржника -одноповерховою будівлею площею 520,0 м2, що завдає “істотної матеріальної шкоди” як боржнику, так і державі.
Також в судовому засіданні 20.07.2011 представником Концерну „Техвоєнсервіс” було надано копію протоколу засідання комітету кредиторів від 20.07.2011 /том 11, арк. с. 77-81/, на якому розглядалось питання про припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний ремонтний завод” Трубо Р.Т.
За підсумками розгляду зазначеного питання більшістю голосів -688 -прийняте рішення про звільнення Трубо Рози Тимерханівни від виконання нею повноважень керуючого санацією ДП МОУ “САРЗ”.
Дослідивши зміст наданого протоколу, суд встановив, що підстави для прийняття рішення про звільнення Трубо Р.Т. від виконання обов'язків керуючого санацією є такими ж самими, як і ті, що наведені в клопотанні представника голови комітету кредиторів.
Керуючий санацією Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний ремонтний завод” Трубо Р.Т. надала відзив на клопотання комітету кредиторів /том 11, арк. с. 54/, в якому проти доводів, зазначених у клопотанні від 13.07.2011 та протоколі засідання комітету кредиторів від 20.07.2011, заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість.
Зокрема, керуючий санацією зазначає, що план санації може бути написаний лише за наявності інвестора, який вноситиме кошти у розвиток виробництва ДП МОУ “САРЗ”. Проте, такого інвестора немає.
Крім того, керуючим санацією надано Акт звірення взаєморозрахунків за договором оренди № 4 від 01.10.2001 за період з червня 2008 року по червень 2011 року, з якого убачається, що станом на 01.07.2011 будь-яка заборгованість за вказаним договором відсутня /том 11, арк. с. 59/.
Відповідно до пункту 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 “Про судову практику в справах про банкрутство” зазначено, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Водночас, суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі.
Надаючи оцінку рішенню комітету кредиторів, викладеному в протоколі від 20.07.2011, суд зауважує на наступному.
Як убачається з матеріалів справи, Концерн “Техвоєнсервіс” має переважну більшість голосів у комітеті кредиторів -688 голосів. Решта членів комітету кредиторів -ВАТ “Кримзалізобетон” та ТОВ “Фонд соціальної безпеки” -мають відповідно 189 та 67 голосів (разом -256 голосів). Таким чином, не зважаючи на те, що ВАТ “Кримзалізобетон” утримався від голосування з питання звільнення арбітражного керуючого Трубо Р.Т. з посади керуючого санацією, рішення Концерну “Техвоєнсервіс” -з кількістю голосів “за” 688 -стало визначальним.
Однак, ті доводи, які послужили підставою для прийняття зазначеного рішення, не знайшли свого документального підтвердження та спростовуються іншими доказами, наданими до матеріалів справи.
При цьому суд зазначає, що лист військової прокуратури Севастопольського гарнізону від 30.06.2011 № 2500 вих-11 /том 11, арк. с. 65/ не є належним доказом підтвердження факту невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією Трубо Р.Т. своїх обов'язків, оскільки містить лише суб'єктивну думку автора цього листа.
Що ж стосується звернення Міністерства оборони України до Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України за фактом невжиття керуючим санацією Трубо Р.Т. заходів щодо розроблення плану санації Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний ремонтний завод” та невжиття нею заходів щодо виконання плану санації, то, як убачається з матеріалів справи /том 11, арк. с. 70/, відповідну перевірку призначено на 25-26 липня 2011 року, а отже, говорити про бездіяльність керуючого санацією Трубо Р.Т. до отримання результатів зазначеної перевірки -передчасно.
За викладених обставин, клопотання комітету кредиторів про звільнення арбітражного керуючого Трубо Р.Т. від виконання обов'язків керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний ремонтний завод” задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України “Севастопольський автомобільний ремонтний завод” Трубо Р.Т. -відхилити.
Суддя (підпис) В.О. Головко