про повернення позовної заяви
"22" липня 2011 р.№ 8/17-2011-1307
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 21.07.2011 р. за НОМЕР_2 позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання виконати певні дії,
встановив:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання укласти довгостроковий договір оренди земельної ділянки площею 45 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та зареєструвати її для будівництва і функціонування торгового павільйону згідно рішення від 11.06.2006 р. № 77.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 надано фіскальний чек від 21.07.2011 р. № 3490. Інших доказів виконання позивачем покладених на нього ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України обов'язків не представлено.
Між тим, як зазначено вище, приписи ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній на момент оформлення позову, зобов'язують позивача направляти копії позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення, який не надано, не дивлячись на те, що він є належним доказом здійснення відправлення в установленому порядку.
Таке положення введено законодавцем з метою забезпечення можливості суду перевірити те, яка кореспонденція направлена на адресу відповідача, адже безпосередньо з фіскального чеку ця обставина не вбачається.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.
Відтак, суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 видаються довідки на повернення з державного бюджету 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується квитанціями від 21.07.2011 р. №№ 4361.89.2, 4361.89.5.
При цьому згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:
Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрована 21.07.2011 р. за НОМЕР_2) з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Видати суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 85,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 21.07.2011 р. № 4361.89.2, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується квитанцією від 21.07.2011 р. № 4361.89.5.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: позовна заява з додатками до неї на 104 (сто чотири) аркушах.
Суддя Лічман Л.В.