"22" липня 2011 р.Справа № 13/17-2581-2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ"
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1358,33 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Стрельченко Р.М.;
від відповідача не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1358,33 грн. за договором поставки від 24.12.2009р. № 1012-ОДЕ.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Відповідно до договору поставки від 24.12.2009р. № 1012-ОДЕ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА" (надалі - "Постачальник") зобов'язується передавати у власність відповідача, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - "Покупець") приймати та оплачувати на умовах та у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору. Згідно з п. 2.3 договору право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної. Ціни на товар вказуються у накладних на товар, які є невід'ємною частиною цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України. Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати її поставки (п. 4.1, п. 4.2 договору). Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 28 лютого 2011р., а у частині не виконаних зобов'язань до їх повного виконання (п. 8.1 договору). Постачальник має право уступати, продавати, передавати у заставу право вимоги за цим договором (п. 10.8 договору). ТОВ "Торговий дім "АРДА" виконало зобов'язання за зазначеним договором. Однак, відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив.
29.11.2010р. між ТОВ "Торговий дім "АРДА" (надалі - "Первісний кредитор") та ТОВ "АРДА-ТРЕЙДИНГ" (надалі - "Новий кредитор") був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги у розмірі 1358,33 грн., належне Первісному кредитору на підставі договору поставки № 1012-ОДЕ від 24.12.2009р., укладеного між Первісним кредитором та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі - "Боржник"). За даним договором Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання його зобов'язань за договором поставки № 1012-ОДЕ від 24.12.2009р. Листом від 01.12.2010р. позивач повідомив відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні за договором поставки № 1012-ОДЕ від 24.12.2009р. Враховуючи, що відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 1358,33 грн. та підтверджуються договором поставки № 1012-ОДЕ від 24.12.2009р., договором відступлення права вимоги від 29.11.2010р., видатковою накладною від 30.04.2010р. № 1676300410, товарно - транспортною накладною від 30.04.2010р. Серія 01 ААБГ № 696087, розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 512-517, 525, 526, 530, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ" (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 29, кв. 28, код 37029549) заборгованість у сумі 1358 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім) грн. 33 коп., держмито у сумі 102 (сто дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.
Повний текст рішення складений та підписаний 27.07.2011р.