73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" липня 2011 р. Справа № 5024/713/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про відстрочку виконання рішення, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс"
до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області
про стягнення 103779 грн. 59 коп.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. №85 від 10.05.2011 р.
відповідача - ОСОБА_2 - головний спеціаліст, дов. №1480/03 від 14.04.11 р.
За рішенням господарського суду від 12 травня 2011 року з Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" підлягає стягненню 69650 грн. основного боргу, 22984 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 5762 грн. 01 коп. 3% річних, 983 грн. 97 коп. витрат по сплаті державного мита та 224 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
09 червня 2011 року позивачу виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.
Відповідач звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду до призначення відповідного фінансування, посилаючись на відсутність у даний час коштів для погашення існуючого боргу та на те, що примусове виконання рішення суду призведе до накладення арешту на рахунки та майно відповідача, що спричинить зупинку організаційного забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції, здійснення матеріального і соціального забезпечення суддів та працівників апаратів судів, паралізує роботу територіального управління.
Відповідач проти відстрочки виконання рішення суду заперечує.
Заяву про відстрочку виконання судового рішення відповідач відсутністю коштів необхідних для виконання рішення суду.
На підтвердження необхідності надання відповідачу відстрочки у виконанні судового рішення заявник зазначає, що 07 липня 2011 року ним направлено листа до Державної судової адміністрації України з проханням виділення коштів для погашення вищевказаного боргу або здійснення перерозподілу коштів по спеціальному фонду КПКВ 0501040 "Здійснення правосуддя місцевими судами" для погашення кредиторської заборгованості, яка виникла у 2008 році, зокрема й перед позивачем.
У відповідності до приписів ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ може за заявою сторони відстрочити виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, відповідно до вказаної норми ГПК України, застосування такого заходу можливе лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Поряд з цим, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.
Суд розглянувши заяву відповідача та заслухавши пояснення представників відповідача знаходить обставини зазначені відповідачем винятковими, які є підставою для відстрочки виконання рішення у даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне частково задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду на 1 (один) місяць.
Так, відповідно до Довідки АА №097354 від 05.06.2009 року відповідач за класифікацією інституційних секторів економіки відноситься до центральних органів державного управління. Пунктом 2 Положення про територіальні управління державної судової адміністрації, затвердженого Наказом ДСА України від 16 листопада 2004 року №205/04 встановлено, що територіальні управління є територіальними органами ДСА України (далі - ДСА України) та їй підпорядковуються.
Як орган державного управління відповідач фінансується виключно з державного бюджету.
Враховуючи можливість погашення відповідачем існуючої заборгованості перед позивачем виникне лише після виділення відповідно суми коштів з бюджету та приймаючи до уваги звернення відповідача 07.07.2011 року з листом до ДСА України з метою отримання коштів для погашення вищевказаного боргу або здійснення перерозподілу коштів по спеціальному фонду КПКВ 0501040 "Здійснення правосуддя місцевими судами" для погашення кредиторської заборгованості, суд частково задовольняє заяву відповідача та надає відстрочку виконання рішення господарського суду на один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд
1. Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 12 травня 2011 року у справі №5024/713/2011 на один місяць.
Суддя Л.І. Александрова