Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" липня 2011 р. Справа № 5023/4242/11
вх. № 4242/11
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 - дов.;
відповідача - ОСОБА_2. - дов.
розглянувши справу за позовом ПП "Тріада+", м. Харків
до ПП "Фармітек", м. Харків
про стягнення коштів
Позивач, ПП "Тріада+" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ПП "Фармітек" заборгованість за поставлений товар в розмірі 159236,00 грн.
Відповідач в судове засідання з"явився, проти позову не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що відповідно до усної домовленості сторін, ПП "Тріада+" поставило, а ПП "Фармітек" прийняло на себе зобов"язання оплатити товари, а саме: журнали. Фак поставки товарів підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей. Поставки товару підтверджуються також актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2008 р. по 20.01.2009 р., який був підписаний сторонами. Загальна сума поставлений товарів становить 198239,20 грн.
Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідач частково сплати за товар на суму 24867,00 грн., але на теперішній час сума боргу складає 159236,00 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
05.05.2011 р. позивач направив відповідачу вимоги про сплату боргу, яка була отримана ним 10.05.2011 р. та не була виконана.
Також відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відстрочити виконання рішення до 31 січня 2012 р. Своє клопотання він обгрунтову тим, що на підприємстві склалося складне фінансове становище та відповідач має великі борги по податкам та зборам. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відстрочити виконання рішення.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ПП "Фарміек" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 26003000120365 в філіалі "Укрексімбанку", МФО 351618, код 22692263) на користь ПП "Тріада+" (61178, м. Харків, Салтівське шосе, 265, кв. 139, р/р 26000801031102 в ХФ КБ "Експобанк", м. Харків, МФО 351964, код 32238547) заборгованість в розмірі 159236,00 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 1592,36 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відстрочити виконання судового рішення до 31.01.2012 р.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамалуй О.О.
Повний текст рішення підписано 26.07.2011 р.