Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" липня 2011 р. Справа № 5023/4004/11
вх. № 4004/11
Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., довіреність № 337 від 06.06.2011 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ДП "Світанок" , м. Балаклія
до ДП "Благодатне" , с. Благодатне
про стягнення 1440,00 грн.
Державне підприємство "Світанок", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне про стягнення 1440,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до видаткової накладної № 03-1-198 від 17 вересня 2009 року, на підставі доручення № 5 від 17 вересня 2009 року відповідачем отримано м'ясо свині у кількості 48 кг, проте кошти за вказаний товар відповідачем перераховані не були, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1440,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4004/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2011 року о 12:00. Розгляд справи відкладався з 20.06.2011 року на 11.07.2011 року о 15:15 та з 11.07.2011 року на 20.07.2011 року о 15:45.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1440,00 грн.
Відповідач по справі правом на участь свого повноважного представника в судовому засіданні не скористався, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
17 вересня 2009 року позивач згідно доручення № 5 від 17.09.09р. та видаткової накладної № 03-1-198 від 17.09.2009 року передав відповідачу товар (м'ясо свині у кількості 48 кг.) на загальну суму 1440,00 грн., що підтверджено копіями документів, які містяться в матеріалах справи. Відповідач товар від позивача прийняв, про що свідчить підпис на вищевказаній видатковій накладній, проте його вартість позивачу не сплатив.
Суд вважає за необхідне зазначити про те, що поставка товару за накладною є позадоговірною, оскільки позивачем не надано суду будь-якого договору в обґрунтування договірної передачі товару і який би свідчив про його виконання, крім того, сума боргу в розмірі 1440,00 грн., підтверджена видатковою накладною, визначає наявність заборгованості відповідача перед позивачем без посилання на договір.
Вказана домовленість відповідає вимогам ч. 2 ст. 205 ЦК України, згідно з якими правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Підтвердженням такого волевиявлення є наявність підписаних з боку сторін первинних бухгалтерських документів (видаткових накладних).
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Матеріалами справи підтверджено, що 25 березня 2011 року за вих. № 01-2-46 позивач на адресу відповідача направив вимогу (в порядку ст. 530 ЦК України), в якій просив відповідача в 7-денний строк з дня отримання вимоги перерахувати суму боргу на вказаний поточний рахунок. Проте відповідач відповіді на вимогу не надав та отриманий товар не оплатив, що й стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду. В даному випадку ця вимога фактично є вимогою про оплату, в порядку ст. 530 ЦК України та встановлює строки оплати вартості отриманого товару.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 1440,00 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства "Благодатне", 63461, Харківська область, с. Благодатне, вул. Жовтневе, б. 16, (в тому числі з р/р 26004303730130 у філії ПІБ с. Комсомольське, МФО 351210, КОД 22994509) на користь Державного підприємства "Світанок", 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Заміська, (р/р 26008280700001 ХФ ВАТ КБ "Надра", МФО 351834, КОД 08183514) - 1440,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Жиляєв Є.М.
Повний текст судового рішення по справі № 5023/4004/11 підписано 22 липня 2011 року.