"06" липня 2011 р.Справа № 4/48/5022-846/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув справу
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_3)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про стягнення 13 569 грн. 31 коп.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Суть справи:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 про стягнення 13 569 грн. 31 коп., з яких: 9 483 грн. 00 коп. основного боргу, 1 322 грн. 07 коп. пені, 617 грн. 25 коп. три проценти річних та 2 146 грн. 99 коп. інфляційних.
Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 06.07.2011р., не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 17.06.2011р. та ухвала від 29.06.2011р., направлені судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № б/н від 14.06.2011р., а саме: АДРЕСА_2, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.
Згідно поданого представником позивача 29.06.2011р. витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців - фізична особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, і станом на 25.06.2011р. державна реєстрація зміни місця проживання не проводилась. Таким чином, враховуючи, що відповідач знаходиться у м. Тернополі, а згідно п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. № 1149, нормативний строк пересилання місцевої рекомендованої письмової кореспонденції становить чотири дні (враховуючи день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку), тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.
В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 06.07.2011р. до 10 год. 45 хв. для надання можливості відповідачу прийняти участь у її розгляді та подати відзив на позов.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- 25.03.2009р. між ФОП ОСОБА_1 (далі - Постачальник) та ФОП ОСОБА_2 (далі - Покупець) укладено договір № 25/03 поставки вугільної продукції, згідно з умовами якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцю вугільну продукцію (далі - вугілля) у кількості, якості, строках, цінах, по реквізитах, наведеними в цьому договорі, а саме - 200 т на суму 52 984 грн., враховуючи 264 грн. 92 коп. за 1 т (в т. ч. ПДВ), а Покупець зобов'язався прийняти вугілля та оплатити його у строки та на умовах даного договору (п. п. 1.1., 1.2., 1.3.);
- п. 3.1. договору сторони передбачили, що ціна та сума договору зазначені в п. 1.3.;
- відповідно до п. 3.2. договору - розрахунок за вугілля здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 15-ти календарних днів з дня відвантаження вугілля Покупцю;
- цей договір вступив в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2011р., а в частині проведення розрахунків - до повного виконання зобов'язань (п. 10.1.).
На виконання умов зазначеного договору, Постачальник згідно накладної № 30/04 від 30.04.2009р. поставив, а Покупець отримав вугілля на суму 36 558 грн. 00 коп. (факт одержання засвідчується підписом ФОП ОСОБА_2 на накладній та відтиском її круглої печатки).
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.
Як свідчать подані позивачем докази, зокрема акт звірки взаємних розрахунків від 23.05.2011р., підписаний сторонами та скріплений відтисками їх круглих печаток, відповідач свого обов'язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, а провів лише часткову оплату на суму 27 075 грн. 00 коп. (що підтверджується копіями платіжних доручень: № 7 від 01.04.2009р. на суму 3000 грн. 00 коп., № 22 від 26.05.2009р. на суму 7 000 грн. 00 коп., № 32 від 11.06.2009р. на суму 4 500 грн. 00 коп., № 36 від 23.06.2009р. на суму 2 000 грн. 00 коп., № 51 від 09.07.2009р. на суму 1000 грн. 00 коп., № 12 від 17.04.2009р. на суму 2 000 грн. 00 коп., а також, як зазначив позивач, здійснив оплату готівкою - 17.04.2009р. в сумі 1010 грн. 00 коп., 17.04.2009р. в сумі 4040 грн. 00 коп., 17.04.2009р. в сумі 1010 грн. 00коп., 08.08.2009р. в сумі 505 грн. 00 коп., 31.08.2009р. в сумі 1010 грн. 00 коп.), допустивши заборгованість перед позивачем станом на 16.06.2011р. (дата звернення до суду) в розмірі 9 483 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 6.3 договору № 25/03 від 25.03.2009р. поставки вугільної продукції у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що згідно розрахунку позивача, здійсненого з врахуванням часткових оплат, за період з 16.05.2009р. по листопад 2009р. становить 1 322 грн. 07 коп.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом:
- відповідно до розрахунку позивача, здійсненого з врахуванням часткових оплат, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання за період з 16.05.2009р. по травень 2011р. становить 2 146 грн. 99 коп., а три проценти річних від простроченої суми за період з 16.05.2009р. по травень 2011р. становить 617 грн. 25 коп.
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, більше того, вона визнана відповідачем шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків від 23.05.2011р., а тому позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 -9 483 грн. 00 коп. основного боргу, 1 322 грн. 07 коп. пені, 617 грн. 25 коп. три проценти річних та 2 146 грн. 99 коп. інфляційних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1:
- на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2 - 9 483 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 00 коп. основного боргу, 1 322 (одну тисячу триста двадцять дві) грн. 07 коп. пені, 617 (шістсот сімнадцять) грн. 25 коп. три проценти річних, 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 99 коп. інфляційних, 135 (сто тридцять п'ять) грн. 69 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Суддя Н.М. Бурда
Повне рішення складено 07.07.2011р.