"04" липня 2011 р.Справа № 16/37/5022-719/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бул. Лесі Українки, 26, м. Київ.
до відповідача 1- Приватного підприємства "Керамікбудсервіс", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль.
відповідача 2 - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль.
За участю представників сторін:
- позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 502-ГО/10 від 07.12.2010 року
- відповідача 1- Приватного підприємства "Керамікбудсервіс": не з'явився.
- відповідача 2 - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник": не з'явився.
Суть справи: Ухвалою суду від 17 червня 2011 року розгляд справи було перенесено на 04 липня 2011 року на 12 год. 15 хв.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, звернулось до суду з позовом до відповідача 1- Приватного підприємства "Керамікбудсервіс", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, відповідача 2 - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, про cтягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором №14/КВ-08 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 10.06.2008 року у розмірі - 4696428 грн. 57 коп.; державного мита в розмірі 25500 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
20.06.2011 року від позивача надійшла заява № 5848 від 16.06.2011 року про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути у солідарному порядку з Приватного підприємства "Керамікбудсервіс" та Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" на користь ТОВ "Укрпромбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 777 692 грн. 54 коп., а також держмито у розмірі 25 500 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. До зазначеної заяви позивач додав розрахунок заборгованості, згідно якого поточна заборгованість по нарахованим процентам за період з 28.05.2011 року по 16.06.2011 року складає 2333 євро 34 центів; прострочена заборгованість по нарахованим процентам за період з 28.01.2009 року по 27.05.2011 року складає 98813 євро 14 центів; пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 31.01.2009 року по 16.06.2011 року складає 18106 євро 54 центів. Всього заборгованість складає 419253,02 євро., що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.06.2011 року складає 4777692 грн. 54 коп.
В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повній мірі. Представником позивача у судовому засіданні подано заяву від 04.07.2011 року, в якій він повідомляє суд, що на 16.06.2011 року сума 2 333, 34 євро являлась поточною заборгованістю за кредитним договором № 14/КВ-08 від 10.06.2008 року, на 04.07.2011 року зазначена сума боргу ПП "Керамікбудсервіс" є простроченою.
Представник відповідача 1 - Приватного підприємства "Керамікбудсервіс" в судове засідання не з'явився, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Також судом було своєчасно надіслано ухвалу від 17.06.2011 року про перенесення розгляду справи на 04.07.2011 року. (повідомлення про вручення 22.06.2011 р. відповідачу 1 - Приватному підприємству "Керамікбудсервіс поштового відправлення, відправленого 17.06.2011 року знаходиться в матеріалах справи).
Представник відповідача 2 - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" в судове засідання не з'явився, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Також судом було своєчасно надіслано ухвалу від 17.06.2011 року про перенесення розгляду справи на 04.07.2011 року. (повідомлення про вручення 22.06.2011 р. відповідачу 2 - Приватному підприємству "Тернопільська фірма "Будівельник" поштового відправлення, відправленого 17.06.2011 року знаходиться в матеріалах справи).
Таким чином, відповідач 1 - Приватне підприємство "Керамікбудсервіс" та відповідач 2 - Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" проінформовані про розгляд справи в господарському суді Тернопільської області.
Крім того, відповідач 1 - Приватне підприємство "Керамікбудсервіс" та відповідач 2 - Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" будь-яких додаткових документів суду не надали, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
10 червня 2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, надалі "Банк", в особі керуючого Тернопільською філією ТОВ "Укрпромбанк" Крамара Ю.М., з однієї сторони, та Приватним підприємством "Керамікбудсервіс", як "Позичальником", з другої сторони, було укладено кредитний договір № 14/КВ-08 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії, згідно п. 1.1 р. 1 якого "Банк" відкриває "Позичальнику" не відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію, та в її межах надає кредитні кошти (надалі - "Кредит") на наступних умовах:
- ліміт кредитування, валюта ліміту кредитування: еквівалент 1 150 000 євро, що змінюється відповідно до Графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного в додатку № 1 до цього договору;
- строк кредитної лінії -з 10 червня 2008 року по 08 червня 2018 року включно;
- процентна ставка у євро -14 % річних.
- мета використання коштів : поновлення обігових коштів; виконання "Позичальником" зобов'язань за договором № 8/А-08 від 10.06.2008 року про відкриття та обслуговування документарного акредитива.
У п. 2.1 р. 2 договору, зокрема, зазначено, що видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами, а саме:
- на поповнення обігових коштів -транш у сумі, що є еквівалентом 300 000 євро;
- на виконання "Позичальником" зобов'язань за договором про відкриття акредитива та проведення розрахунків за акредитивом із виконуючим банком -транш у сумі, що є еквівалентом 850 000 євро.
Згідно п.п. 3.1.4 п. 3.1 р. 3 договору виконанння "Позичальником" зобов'язань за цим договором (повернення кредиту сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів , передбачених цим договором) забезпечується зокрема, але не виключно : фінансовою порукою ПП "Тернопільська фірма "Будівельник".
У відповідності до п. 4.1 р. 4 договору повернення кредиту "Позичальником" здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом, згідно з Графіком зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений -не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 р. 1 цього договору.
Як визначається у п. 4.2 р. 4 договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році при нарахуванні процентів у євро, доларах США та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році -при нарахуванні процентів у гривнях; нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.
Згідно п. 4.3 р. 4 договору нарахування процентів "Банком" здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту.
Згідно п. 4.4 р. 4 договору сплата "Позичальником" процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця.
У відповідності до п.п. 6.1.1 та п.п. 6.1.2 п. 6.1 р. 6 договору "Позичальник" зобов'язався: використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії у порядку, передбаченому цим договором.
Як визначається у п.п. 9.2.1 п. 9.2 р. 2 договору, "Банк", зокрема, має право зупинити подальше кредитування "Позичальника" та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, зокрема у випадку порушення "Позичальником" строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.
Згідно п. 10.1 та п. 10.3 р. 10 договору відповідно цей договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками Сторін та діє по день повного виконання "Позичальником" своїх зобов'язань перед "Банком" за цим договором; всі зміни та доповнення до цього договору вносяться в письмовій формі шляхом укладення додаткових договорів про внесення змін і доповнень, або шляхом надіслання "Банком" "Позичальнику" повідомлення відповідно до п. п. 2.7, 9.2 цього договору.
До Кредитного договору № 14/КВ-08 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 10.06.2008 року між сторонами укладено додаток № 1 -Графік зменшення ліміту кредитування .
Також в подальшому до кредитного договору № 14/КВ-08 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 10.06.2008 року було укладено:
- додатковий договір № 14/1 від 20 серпня 2008 року;
- додатковий договір № 14/2 від 13 жовтня 2009 року.
В забезпечення виконання зобов'язань, що виникають з умов кредитного договору № 14/кв-08 від 10 червня 2008 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, 10 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", надалі "Кредитор", з однієї сторони, Приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник", надалі "Поручитель", з другої сторони, та Приватним підприємством "Керамікбудсервіс", надалі "Боржник", було укладено договір поруки № 17/Zпор-08, у відповідності до п. 1 якого "Поручитель" поручається перед "Кредитором" за виконання "Боржником" зобов'язань за кредитним договором на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 14/КВ-08 від 10 червня 2008 р. (надалі -"Кредитний договір"), укладеним між "Кредитором" і "Боржником", за умовами якого останній зобов'язаний "Кредитору" по 08 червня 2018 року включно у порядку, строки та на умовах, встановлених Кредитним договором, повернути кредит у розмірі еквіваленту 1 150 000 євро, сплатити проценти за користування ним у розмірі 14% річних у євро, 15% річних у доларах США, 22% річних у гривнях, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.
Згідно п. 3 договору поруки відповідальність "Поручителя" за цим договором настає у випадку невиконання (неналежного виконання) "Боржником" зобов'язань за Кредитним договором.
Як визначається в п. 4 договору поруки "Поручитель" і "Боржник" несуть перед "Кредитором" солідарну відповідальність; "Поручитель" відповідає перед "Кредитором" в тому ж обсязі, що і "Боржник", включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.
У відповідності до п. 6 договору поруки "Поручитель" зобов'язаний сплатити зазначену в вимозі "Кредитора" суму за вказаними у вимозі реквізитами протягом 5 робочих днів з дати надіслання "Кредитором" такої вимоги.
Згідно п. 16 договору поруки цей договір вступає в силу з дати його підписання Сторонами та діє по дату повного виконання зобов'язань за Кредитним договором.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № 14/КВ-08 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 10.06.2008 року належним чином: надав Відповідачу 1 -Приватному підприємству "Керамікбудсервіс" 300 000 євро кредитних коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 20 від 03.07.2008 року на суму 300 000 євро (належним чином засвідчена копія меморіального ордеру № 20 від 03.07.2008 року знаходиться в матеріалах справи).
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України №436-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як визначається в ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Як визначається в ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Наявними у справі матеріалами підтверджується, і відповідачем 1 - Приватним підприємством "Керамікбудсервіс" та відповідачем 2 - Приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник" в порядку ст. 33,34 ГПК України не спростовується та обставина, що Відповідач 1, отримавши кредит в сумі 300 000 Євро в порушення умов кредитного договору № 14/КВ-08 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 10.06.2008 року та всупереч ст.ст. 525, 526 ЦК України , не сплатив станом на час розгляду справи в суді: поточну заборгованість по кредиту в сумі - 300 000 євро (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.06.2011 року становить - 3418 717 грн. 80 коп.), поточну заборгованість по нарахованим процентам в сумі - 2333,34 євро (26 590 грн. 10 коп.) за період з 28.05.2011 року по 16.06.2011 року, крім того, прострочена заборгованість Відповідача 1 - Приватного підприємства "Керамікбудсервіс" по нарахованим процентам становить 98 813,14 євро (1 126 047 грн. 47 коп.) за період з 28.01.2009 року по 27.05.2011 року.
15 квітня 2010 року Відповідачу 1 - Приватному підприємству "Керамікбудсервіс" та Відповідачу 2 - Приватному підприємству "Тернопільська фірма "Будівельник" направлялась Позивачем вимога № 606,607,608 від 15.04.2010 року про дострокове повне виконання зобов'язань, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 243950 з відміткою про вручення 19.04.2010 р. даної вимоги Відповідачу 1 - Приватному підприємству "Керамікбудсервіс" та повідомленням про вручення поштового відправлення № 243977 з відміткою про вручення 19.04.2010 р. даної вимоги Відповідачу 2 - Приватному підприємству "Тернопільська фірма "Будівельник" (належним чином засвідчені копії вимоги та повідомлень про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).
Вказана вимога Відповідачем 1 - Приватним підприємством "Керамікбудсервіс" та Відповідачем 2 - Приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник" залишена без відповіді та задоволення.
З огляду на наведене, суд вважає, що суми заборгованості по кредиту та заборгованості по процентах підтверджені матеріалами справи, нараховані згідно чинного законодавства та умов кредитного договору .
У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
У відповідності до п. 8.1 р. 8 Кредитного договору № 14/КВ-08 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 10.06.2008 року, у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій "Позичальник" сплачує "Банку" пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
У зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору в частині сплати відсотків за користування кредитом позивачем нараховано відповідачу 1 - Приватному підприємству "Керамікбудсервіс" пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кожний день прострочки оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 31.01.2009 року по 16.06.2011 року в сумі 18106,54 євро (еквівалент в гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.06.2011 року - 206337 грн. 17 коп.).
Судом здійснено перерахунок суми пені. За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що: суми пені підтверджені матеріалами справи, нараховані згідно чинного законодавства та умов кредитного договору.
Загальна сума заборгованості складає 419253,02 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.06.2011 року складає 4777692 грн. 54 коп.
Позивач просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів 4777692 грн. 54 коп. (гривневий еквівалент 419253,02 євро), що не суперечить чинному законодавству.
При таких обставинах справи, суд вважає за правомірне позовні вимоги задовольнити повністю, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Керамікбудсервіс", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, ідентифікаційний код 33091095 та Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, ідентифікаційний код 30066909, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, бульв. Л. Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325 -4777692 грн. 54 коп. заборгованості, в тому числі: 3418 717 грн. 80 коп. поточної заборгованості по кредиту, 26590 грн. 10 коп. поточної заборгованості по процентах за користування кредитом, 1126047 грн. 47 коп. простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом, 206337 грн. 17 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ.
3. Рішення надіслати сторонам по справі .
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.
Рішення підписано: 07 липня 2011 року.
Суддя С.О. Хома