"01" липня 2011 р.Справа № 13/16/5022-785/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м.Тернопіль, 46000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, 46000
про стягнення 3098,05 грн. заборгованості
За участю представників від:
позивача: ОСОБА_1, довіреність
відповідача: не з'явився
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", м. Тернопіль, про стягнення 3098,05 грн. заборгованості, в тому числі 2867,98 грн. боргу, 182,69 грн. інфляційних втрат та 47,38 грн. 3% річних.
Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 17 червня 2011 року та від 24 червня 2011 року розгляд справи відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України відкладався у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів для всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, а саме: від позивача - належним чином оформлений та підписаний двосторонній акт звірки розрахунків, докази отримання уповноваженим представником відповідача товару, переліченого у наявних в матеріалах справи накладних; від відповідача: обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень), копію довідки (витягу) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Позивач витребуваних судом матеріалів не подав.
Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву №128 від 30.06.2011р. повідомив, що станом на 30.06.2011р. по даних бухгалтерського обліку товариства заборгованість перед позивачем в сумі 3098,05 грн. відсутня, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити та розглянути справу без участі представника ТОВ "Стар Софт".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача в засіданнях, господарський суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Як стверджує позивач у позовній заяві, ним на підставі усної домовленості згідно накладних №39653 від 29.09.2010 р., №40015 від 06.10.2010 р. та №47909 від 13.10.2010р. було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" товар, загальна вартість якого становила 3393,77 грн. Відповідач за поставлений йому Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ" товар своєчасно не розрахувався, направлену на його адресу претензію від 03.05.2011 р. залишив без відповіді та задоволення, заборгувавши позивачу 2867,98 грн., що стало підставою для звернення з даним позовом та додаткового нарахування на суму заборгованості інфляційних втрат в сумі 182,69 грн. та 47,38 грн. 3% річних за період з 13.10.2010р. по 03.05.2011р..
В підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивачем надано: копії вищезазначених накладних (які містять підпис особи, посада якої не вказана, крім того підпис не скріплений печаткою ТОВ "Стар Софт"), копії податкових накладних №39653 від 29.09.2010р., №40015 від 06.10.2010р., №47909 від 13.10.2010р., копію акта звірки взаємних розрахунків за період з 01.08.2010р. по 03.05.2011р. (підписаний виключно представником позивача та скріплений печаткою ТОВ "АНТ"), копію претензії №436 від 03.05.2011р. та доказу її відправлення ТОВ "Стар Софт".
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем на вимогу суду не представлено належним чином оформленого та підписаного двостороннього акту звірки розрахунків, як і не подано доказів отримання переліченого у наявних в матеріалах справи накладних товару уповноваженим представником відповідача, що б підтверджувало факт поставки товару саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", а також існування заявленої до стягнення суми заборгованості.
У зв'язку із наведеним, та враховуючи, що позивачем витребувані матеріали, необхідні суду для вирішення спору по суті, без поважних причин не подано, що перешкоджає дослідженню всіх обставин у справі, а тому позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя С.Г. Стопник