"22" червня 2011 р.Справа № 14/17/5022-459/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
Розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ОСОБА_3 АДРЕСА_2, ОСОБА_4 АДРЕСА_3
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД" пл. Ринок, 9, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500
відповідача 2 Відділу з питань державної реєстрації Бережанської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 15А, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільської області, 47501
про визнання недійсним п.5 нової редакції статуту ТОВ "Бережани - готель ЛТД"
За участю представників сторін:
позивача ОСОБА_3: ОСОБА_5., довіреність № 188 від 12.03.10 р.;
відповідача 1: ОСОБА_6, довіреність № 1 від 15.10.09 р.
Суть справи:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД" та відповідача 2 - відділу з питань державної реєстрації Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області про, з урахуванням поданих 11.05.2011 року до початку розгляду справи по суті уточнень позовних вимог, визнання недійсним п.5 нової редакції статуту ТОВ "Бережани - готель ЛТД" щодо переліку учасників товариства, які беруть участь в утворенні статутного фонду, розподілу часток статутного фонду товариства між учасниками.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги, які підтримані в судовому засіданні повноважним представником, позивач ОСОБА_3 посилається на проведення 23.11.2009 року позачергових зборів засновників товариства з порушенням вимог Закону України "Про господарські товариства", що призвело до прийняття незаконного рішення, яке визнано недійсним в судовому порядку. З наведеного, підлягає скасуванню і п.5 статуту господарського товариства , який було прийнято на виконання згаданого вище рішення загальних зборів учасників. Інші позивачі чи їхні представники в судові засідання жодного разу не з"явились.
Відповідач 1 згідно пояснень повноважного представника в судових засіданнях проти позовних вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та невідповідність фактичним обставинам.
Відповідач 2, згідно пояснень повноважного представника під час розгляду справи судом, пояснив, що після поданого позивачами уточнення позову жодні вимоги до реєструючого органу не заявлені.
В судове засідання 22.06.2011 року позивачі не з'явилися, незважаючи на те, що ухвалою суду від 08.06.2011 р. їхня явка визнавалась обов'язковою, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).
В судових засіданнях представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
За відсутності відповідного клопотання, в порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Предметом спору у даній справі є, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнання недійсним п.5 нової редакції статуту ТОВ "Бережани - готель ЛТД" щодо переліку учасників товариства, які беруть участь в утворенні статутного фонду, розподілу часток статутного фонду товариства між учасниками.
Позивачі посилаються на рішення господарського суду Тернопільської області по справі № 12/15-183 від 12.04.2010 р., яким визнано недійсним з моменту прийняття рішення позачергових зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани - готель ЛТД" від 23.11.2009р., оформленого протоколом №1 про виключення з числа засновників TOB "Бережани - готель ЛТД" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також визнано недійсним з моменту прийняття рішення позачергових зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани - готель ЛТД" від 23.11.2009р., оформленого протоколом №1 про розподіл часток виключених засновників ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_1., ОСОБА_2. між всіма засновника, що залишилися, а саме: ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10. - порівну та покладення на ОСОБА_7 обов'язку виплатити виключеним засновникам належні їм частки у статутному капіталі. Дане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили.
При цьому суд враховує, що на загальних зборах Товариства, що відбулися 23.11.2009 р., окрім згаданих вище, було прийнято рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ "Бережани - готель". Зазначені зміни до установчих документів ТОВ "Бережани - готель" у вигляді реєстрації нової редакції статуту було зареєстровано та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до моменту вступу в законну силу рішення суду по справі № 12/14-182. Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи судом, позивачі не включені до переліку засновників (учасників) TOB "Бережани - готель ЛТД", а їхні частки в статутному капіталі Товариства розподілені між іншими учасниками.
В той же час, як вбачається із письмових пояснень відповідача, та засвідчується поданими ним належними та допустимими доказами, 20.05.2011 р. проведено загальні збори засновників TOB "Бережани - готель ЛТД" на яких прийнято рішення про поновлення позивачів в числі засновників Товариства та прийнято нову редакцію Статуту.
Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів засновників TOB "Бережани - готель ЛТД" позивач - ОСОБА_3 був присутній на згаданих вище зборах засновників, а також підписав затверджений Статут. Крім того, на загальних зборах засновників ТОВ "Бережани - готель ЛТД", які відбулися 20.05.2011 р. був присутній ОСОБА_8. за довіреністю ОСОБА_11., який у свою чергу, є представником по довіреності ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що в подальшому позивач - ОСОБА_3 відкликав свій підпис на новій редакції статуту; станом на 22.06.2011 року Статут ТОВ "Бережани - готель ЛТД" затверджений на загальних зборах засновників 20.05.2011 р. знаходиться у нотаріуса, однак позивачі по даній справі, не зважаючи на неодноразові звернення, відмовляються з'явитися до нотаріуса і підписати його, як це передбачено законодавством у сфері корпоративних правовідносин.
З наведеного в сукупності, існує необхідність з'ясувати у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зміст позовних вимог (з урахуванням поданих відповідачем документів, із яких слідує що позивачів поновлено в складі учасників господарського товариства) та обставини, якими вони обгрунтовують заявлений позов на час вирішення даного спору у судовому засіданні ( зважаючи на пункт .5 нової редакції Статуту відповідача-1, що затверджений 20.05.2011 року загальними зборами учасників, у якому позивачі, поряд із іншими особами, значаться учасниками товариства).
Неявка в судове засідання позивачів цьому перешкоджає.
Крім того, з огляду на подану 11.05.2011 року та прийняту судом до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, за відсутності в судовому засіданні позивачів не видається за можливе з"ясувати зміст позовних вимог заявлених до відповідача-2 - відділу з питань державної реєстрації Бережанської районної державної адміністрації.
При цьому суд констатує, що за приписами ст.ст. 32-34 ГПК України обов"язком саме позивачів є доведення факту порушення їхнього суб"єктивного права, в даному випадку у сфері корпоративних правовідносин.
Відповідно до п.5 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин та враховуючи п. 7 роз'яснення Вищого арбітражного суду, від 23.08.1994, № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України", позов залишається судом без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Згідно до ст.ст.44-49 ГПК України судові витрати позивачам не відшкодовуються.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя О.В. Руденко