21 липня 2011 року справа № 5020-756/2011
За позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя
(вул. Вороніна, 11, м. Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради
(вул. Л. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011)
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтіда»
(вул. Маршала Бірюзова, буд. 1, м. Севастополь, 99029)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Севастопольська міська Рада
(вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011),
про стягнення 149 278,67 грн.,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - ОСОБА_1 -юрисконсульт договірно-претензійного відділу, довіреність № 2Ю від 04.01.2011 (копія довіреності у справі),
Від відповідача -ОСОБА_2 -представник по довіреності № 291 від 04.02.2011 (копія довіреності у справі),
Від третьої особи -не з'явився,
Від прокурора -Радулов А.Д. -прокурор відділу прокуратури м. Севастополя, посвідчення № 684 від 09.03.2011.
Суть спору:
Прокурор Ленінського району м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтіда»про стягнення 149 278,67 грн., у тому числі 136 243,78 грн. заборгованості зі сплати послуг за отриману теплову енергію, 6 431,06 грн. пені, 5 045,51 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 1 558,32 грн.
Ухвалою суду від 14.06.2011 Севастопольську міську Раду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
20.07.2011, до розгляду справи у засіданні суду, прокурор передав через канцелярію суду пояснення від 19.07.2011 у даній справі, в якому навів свої заперечення проти відзиву відповідача на позовну заяву.
Представники прокурора та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Також, представник позивача надав суду пояснення від 21.07.2011, в якому з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов, не погодився, обґрунтувавши свої заперечення.
Представник відповідача у засіданні суду з позовними вимогами не погодився, зокрема, з мотивів, викладених у відзиві від 13.07.2011 на позов, та надав суду клопотання від 21.07.2011, в якому просив суд розгляд справи відкласти для проведення сторонами
звірки розрахунків, у зв'язку з чим продовжити строк розгляду спору на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.
Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, вимоги ухвал суду від 17.05.2011, від 14.06.2011, від 07.07.2011 та від 15.07.2011 не виконала, хоча про час та місце розгляду справи у засіданні суду повідомлена належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та сторін, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача, строк розгляду спору продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу надати суду документи та докази, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Строк розгляду спору продовжити на 15 днів -до 16.08.2011.
2). Розгляд справи відкласти на 09.08.2011 о 14 годині 30 хвилин.
3). Зобов'язати:
Прокурора та позивача -направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а відповідні докази направлення (поштову квитанцію з описом вкладення та/або поштове повідомлення) представити суду, надати суду письмове заперечення на відзив відповідача на позов, відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.
Відповідача -представити суду акт звірки розрахунків по заборгованості ( яка є предметом спору), на день розгляду справи, з позивачем, а також письмове доповнення до відзиву на позовну заяву (якщо таке є), з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Третю особу -представити суду письмове пояснення щодо обставин даної справи, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи) та всі письмові докази, що стосуються предмету спору.
Учасників процесу - надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина