"20" липня 2011 р.Справа № 5/17-1394-2011
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Відповідач: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
про виключення майна з акту опису й арешту
Головуючий суддя Погребна К.Ф. Судді - Петров В.С.
Літвінов С.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 03.09.2010 року:
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2011 р. порушено провадження у справі № 15/17-1394-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.201 1 р. за клопотанням позивача строк розгляду справи №5/17-1394-2011 продовжено до 23.06.2011 року.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2011 року справу №5/17-1394-2011 було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями було визначено склад колегії для колегіального розгляду справи №5/17-1394-2011 у наступному складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Петров В.С., суддя Літвінов С.В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2011 року справу №5/17-1394-2011 було прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Петров В.С., суддя Літвінов С.В.
Представник позивача в засіданні суду з'являвся, але вимоги суду не виконував та не надав витребувані ухвалами суду матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); нормативне обґрунтування позовних вимог: докази виконання договору оренди товарів; індивідуальні ознаки або ідентифікаційні чи інвентаризаційні номери майна, яке підлягає виключенню з акту опису: докази, на підтвердження права власності на майно: докази, на підтвердження виконання договору купівлі-продажу, відповідно до п.п. 3.1. 3.2 договору.
Таким чином позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджало вирішення спору по суті.
Відповідно п.5 ст.81 ГПК України, якаю позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.
Керуючись п. 5 ст.81, сіп. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Головуючий Суддя Погребна К.Ф.
Суддя Петров В.С.
Суддя Літвінов С.В.