"19" липня 2011 р.Справа № 35/17-1950-2011
За позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області
до відповідача Приватного підприємства "НІКА"
про розірвання договору зберігання безхазяйного майна та стягнення 17341047грн.
Суддя Гут С.Ф.
В судовому засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3908/9/10-006 від 23.03.11р.; ОСОБА_2 довіреність №1860/9/10-006 від 09.02.11р.; ОСОБА_3, довіреність №1747 від 09.02.11р.
Від відповідача: ОСОБА_4., довіреність від 15.07.11р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "НІКА" про розірвання договору №33/1/19/11/10 про зберігання безхазяйного майна від 19.11.2010р. укладеного між Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Одеської області та ПП "НІКА" відшкодував повністю вартість товару у розмірі 6328582грн. державній податковій інспекції у Овідіопольському районі; та розірвання договору №38/07/12/10 про зберігання безхазяйного майна від 17.12.2010р. укладеного між Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Одеської області та ПП "НІКА" відшкодував повністю вартість товару у розмірі 11012465грн. державній податковій інспекції у Овідіопольському районі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.11р. порушено провадження у справі №35/17-372-2011.
Відповідач проти позову заперечує, та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, з підстав які викладені у запереченні на позовну заяву вих.№44 від 08.05.11р.(вх.№18722/2011 від 09.06.11р.). В обґрунтування заперечень відповідач зазначає про те, що 30.09.10р. Приватному підприємству "НІКА" співробітниками УПМ ДПА в Одеській області було передано ТМЦ, в кількості 518 баулів, згідно акту б/н приймання-передачі від 30.09.11р. ДПІ в Овідіопольському районі передало Приватному підприємству "НІКА" 19.11.10р. ТМЦ згідно акту №14/1/19/11/10 опису і попередньої оцінки майна від 19.11.10р., і договору №33/1/19/11/10 від 19.11.10р. Крім того, 06.10.10р. та 09.10.10р. співробітниками ОПМ ДПІ в Овідіопольському районі передано майно згідно актів приймання-передачі №№06/010-10 від 06.10.10р., 09/010-10 від 09.10.10р. рибальські снасті і приналежності в асортименті (згідно протоколів огляду від 06.10.10р. і 08.10.10р.) - 3692 та 2712 коробок відповідно. 07.12.10р. ДПІ в Овідіопольському районі укладає договір №38/07/12/10 від 07.12.10р. і передає згідно акту №16/07/12/10 опису і попередньої оцінки майна від 07.12.10р. риболовні снасті і приналежності в асортименті на зберігання. 18.11.10р. ДПІ в Овідіопольському районі запропонувало провести експертну оцінку ТМЦ (парфумерні вироби, одяг, білизна і т.д.). 03.02.11р. було проведено експертну оцінку ТМЦ і 10.03.11р. її результати було направлено в ДПІ у Овідіопольському районі. Щомісячно проводилася інвентаризація ТМЦ, які знаходяться на зберіганні. 04.02.11р. і 25.02.11р. Приватним підприємством "НІКА" були написані листи про прийняття рішення щодо визнання ТМЦ, переданих по договору №33/1/19/11/10 від 19.10.11р. (турецький товар), безхазяйними і подальшої реалізації на користь прибутку Держави. 26.02.11р. було направлено лист в ДПІ у Овідіопольському районі про прийняття рішення щодо визнання ТМЦ переданих по договору №38/07/12/10 від 07.12.10р. (рибацькі приналежності), безхазяйними і подальшої реалізації на користь прибутку Держави. 11.04.11р. Приватне підприємство "НІКА" повідомили, що 15.04.11р. планується відбір підприємства, яке буде реалізовувати «імпортні товари - текстиль (парфумерні вироби, одяг, білизну і т.д.)»на суму експертної оцінки 1114814,15грн. в т.ч. ПДВ. 18.04.11р. ПП"НІКА" було повідомлено про повторний відбір підприємства, яке буде реалізовувати «імпортні товари - текстиль (парфумерні вироби, одяг, білизну і т.д.)»на суму експертної оцінки 1114814,15грн. в т.ч. ПДВ. 20.04.11р. листом було призначено планову інвентаризацію ТМЦ, які знаходяться на зберіганні. В квітні 2011р. до Приватного підприємства "НІКА" звернувся Ісаєв В.П. з вимогою видати ТМЦ, що зберігаються, згідно виконавчого листа №6-59/11 Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 14.02.2011р. Довірена особа Ісаєва В.П. - Мєлідіс Ірина Юріївна, що діє на підставі довіреності від Ісаєва В.П., повідомила 26.04.11р., що відкрито виконавче провадження ВП №25705568 від 07.04.2011р. про передачу ТМЦ згідно виконавчого листа №6-59/11 Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 14.02.2011р. і звернулася з вимогою видати їй ТМЦ, а також видати їй ТМЦ згідно виконавчого листа №6-76/11 Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 02.03.2011р. Приватним підприємство "НІКА" 28.04.2011р. було повідомлено ДПА в Одеській області про виконавчі листи і про відкриття виконавчого провадження Державною виконавчою службою в Овідіопольському районі і проханням виділити представника при виконанні рішення суду. Під час проведення інвентаризації було повідомлено співробітників ДПІ в Овідіопольському районі, що планується виконання рішень Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області. Інвентаризація закінчилася 05.05.2011р. (акти інвентаризації №№158, 160 від 05.05.11р.). Під час виконання виконавчого провадження згідно виконавчого листа №6-59/11 Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 14.02.11р., яке здійснювалося з 06.05.2011р. по 07.05.2011р., нікого з представників податкової не було. Приватним підприємство "НІКА" 13.05.11р. було повідомлено ДПІ в Овідіопольському районі про виконання даного виконавчого провадження. Після виконання виконавчого провадження згідно виконавчого листа №6-59/11 Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 14.02.2011р., ПП"НІКА" було повідомлено, що в Одеському окружному суді винесено постанову про накладення арешту на ТМЦ (рибальські снасті і приналежності). 06.05.11р. було відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа №6-76/11 виданого 03.03.2011р. Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області. У період з 11.05.11р. по 13.05.11р. виконувалося виконавче провадження, відкрите відділом виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції згідно виконавчого листа №6-76/11 Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 02.03.11р. Під час виконання виконавчого провадження жодного представника податкової не було. В кінці травня 2011р. було отримано претензію від ДПІ в Овідіопольському районі, у відповіді на претензію було зазначено, що виконані умови п.п. 3.2, 4.5 договору №33/1/19/11/10 від 19.11.10р. і п.п. 3.2, 4.5 договору №38/07/12/10 від 07.12.10р., повідомивши про це ДПА в Одеській області 28.04.11р.
07.07.11р. відповідач подав до канцелярії господарського суду Одеської області клопотання №53 від 07.07.11р.(вх.№21636/2011 від 07.07.11р.) про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області інформацію про те, чи перебувають на обліку по спеціальним книгам майно, яке було передане Приватному підприємству "НІКА" відповідно до договору №33/1/19/11/10 від 19.11.10р. та договору №38/07/12/10 від 07.12.10р.
Розглянувши зазначене клопотання суд вважає що у суду відсутні підстави для витребування даних доказів, оскільки представником позивача в судовому засіданні 19.07.11р. надані суду: рішення ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області №81 від 06.06.11р. про повернення(зняття з обліку) майна, а саме: риболовні сітки та приналежності у кількості 457641 одиниць, та рішення ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області №81 від 06.06.11р. про повернення(зняття з обліку) майна, а саме: імпортні товари - текстиль, духи та ін. у кількості 40083 одиниць, на підставі письмового обґрунтування від 26.05.11р. були повернути(зняти з обліку) -Ісаєву Володимиру Павловичу.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
На підставі протоколу про тимчасове затримання активів УПМ ДПА в Одеській області від 06.10.10р. було виявлено та вилучено товарів легкої промисловості імпортного походження (парфумерні вироби, одяг, білизна та інш.).
06.10.10р. та 09.10.10р. Приватне підприємство "НІКА" (в особі директора Агєєва А.М.) прийняло на відповідальне зберігання майно, яке було вилучене працівниками ВПМ ДПІ у Овідіопольському районі та співробітниками УПМ ДПА в Одеській області були вилучені ТМЦ, а саме риболовні сітки та приналежності.
Згідно акту опису та попередньої оцінки №14/1/19/11/10 від 19.11.10р. поставлено на облік - імпортні товари - текстиль на суму попередньої оцінки 6328582грн., як безхазяйне майно.
19.11.10р. між Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Одеської області (Замовник) та Приватним підприємством "НІКА" (Виконавець) було укладено договір про зберігання безхазяйного майна №33/1/19/11/10, згідно умов якого Виконавець зобов'язався за дорученням Замовника здійснити зберігання майна, що обліковується Замовником.
Згідно п. 9.1. договору цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 19.11.2011р.
Згідно п.3.2.договору передбачений обов'язок Замовника повідомляти про всі дії щодо майна, вчинені Замовником(іншим уповноваженим органом), які можуть вплинути на обов'язки сторін по цьому договору(накладення та зняття арешту; призупинення, припинення та поновлення дій по зберіганню; зняття майна з обліку та ін.).
Відповідно до п.5.3. договору Виконавець несе повну відповідальність за втрату, нестачу чи пошкодження майна, якщо не доведе, що це стало наслідком дії не переробної сили або ж через властивості майна, про які Виконавець, приймаючи його на збереження не знав або не повинен був знати. Якщо було встановлено втрату, нестачу чи пошкодження майна, за яке Виконавець несе відповідальність, Замовник має право вимагати від Виконавця відшкодування вартості цього майна, а також інших збитків згідно з законодавством.
Пунктом 8.3. договору встановлено, що повернення майна Виконавцем у разі розірвання договору оформлюється актом прийому-передачі по предметно, згідно з актом прийому-передачі, переданого на зберігання. Майно повинно бути ціле та непошкоджене. У разі псування майна, яке знаходиться на зберіганні, Виконавець перераховує до бюджету кошти за зіпсоване чи пошкоджене майно.
07.12.10р. риболовні сітки та приналежності на суму попередньої оцінки 11012465грн. були поставлені на облік в ДПІ у Овідіопольському районі як майно з ознаками безхазяйного згідно акту опису та попередньої оцінки від 07.12.10р. №16/07/12/10.
07.12.10р. між Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Одеської області (Замовник) та Приватним підприємством "НІКА" (Виконавець) було укладено договір про зберігання безхазяйного майна №38/07/12/10, згідно умов якого Виконавець зобов'язався за дорученням Замовника здійснити зберігання майна, що обліковується Замовником.
Згідно п. 9.1. договору цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 07.06.2011р.
П.3.2.договору визначений обов'язок Замовника повідомляти про всі дії щодо майна, вчинені Замовником(іншим уповноваженим органом), які можуть вплинути на обов'язки сторін по цьому договору(накладення та зняття арешту; призупинення, припинення та поновлення дій по зберіганню; зняття майна з обліку та ін.).
Відповідно до п.5.3. договору Виконавець несе повну відповідальність за втрату, нестачу чи пошкодження майна, якщо не доведе, що це стало наслідком дії не переробної сили або ж через властивості майна, про які Виконавець, приймаючи його на збереження не знав або не повинен був знати. Якщо було встановлено втрату, нестачу чи пошкодження майна, за яке Виконавець несе відповідальність, Замовник має право вимагати від Виконавця відшкодування вартості цього майна, а також інших збитків згідно з законодавством.
Пунктом 8.3. договору встановлено, що повернення майна Виконавцем у разі розірвання договору оформлюється актом прийому-передачі по предметно, згідно з актом прийому-передачі, переданого на зберігання. Майно повинно бути ціле та непошкоджене. У разі псування майна, яке знаходиться на зберіганні, Виконавець перераховує до бюджету кошти за зіпсоване чи пошкоджене майно.
Позивач зазначає що 18.05.11р. на адресу ДПІ у Овідіопольському районі надійшов лист Приватного підприємства "НІКА", в якому директор повідомив, що риболовні товари в асортименті та ТМЦ були передані фізичним особам.
Враховуючи вищевикладене, Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "НІКА" про розірвання договору №33/1/19/11/10 про зберігання безхазяйного майна від 19.11.2010р. укладеного між Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Одеської області та ПП "НІКА" відшкодував повністю вартість товару у розмірі 6328582грн. державній податковій інспекції у Овідіопольському районі; та розірвання договору №38/07/12/10 про зберігання безхазяйного майна від 17.12.2010р. укладеного між Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Одеської області та ПП "НІКА" відшкодував повністю вартість товару у розмірі 11012465грн. державній податковій інспекції у Овідіопольському районі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін дійшов висновків що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 953, 949 Цивільного кодексу України, зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Крім того, зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.
Згідно ст. 951 Цивільного кодексу України, збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість.
Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Частиною 2 ст.651 Цивільного кодексу України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
З наданих до справи документів вбачається, що 07.12.10р. між Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Одеської області (Замовник) та Приватним підприємством "НІКА" (Виконавець) було укладено договір про зберігання безхазяйного майна №38/07/12/10, згідно п. 9.1. якого було передбачено, що він діє до 07.06.2011р., а тому у суду відсутні підстави для розірвання договору який припинив свою дію з 07.06.2011р.
Так судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №25705568 від 07.04.2011р. було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №6-59/11 Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 14.02.2011р. про зобов'язання ОСОБА_5 передати внатурі ОСОБА_6 рухомі речі вартістю 11012465грн. до складу яких входить(згідно переліку у виконавчому документі), всього 457641од., що знаходяться на складі, який належить Приватному підприємству "НІКА", а також постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №26382148 від 06.05.2011р. було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №6-76/11 Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 02.03.2011р. про зобов'язання ОСОБА_5 передати внатурі ОСОБА_6 рухомі речі вартістю 1506991грн., всього 40083од., що знаходяться на складі, який належить Приватному підприємству "НІКА".
Листом №36 від 28.04.2011р. Приватним підприємство "НІКА" було повідомлено ДПА в Одеській області про виконавчі листи і про відкриття виконавчого провадження Державною виконавчою службою в Овідіопольському районі
Приватним підприємство "НІКА" також було повідомлено ДПІ в Овідіопольському районі про виконавче провадження.
Крім того в матеріалах справи наявна постанова про закінчення виконавчого провадження ВП№25705568 від 11.05.11р., згідно якої виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-59/11 Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 14.02.2011р. закінчено, оскільки боржником вимоги виконавчого документу виконані у повному обсязі, а також наявна постанова про закінчення виконавчого провадження ВП№26382148 від 13.05.11р., згідно якої виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-76/11 Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 02.03.2011р. закінчено, оскільки вимоги виконавчого документу виконані у повному обсязі.
11.05.11р. відповідач надіслав на адресу ДПІ в Овідіопольському районі лист №39, яким повідомив, що добровільне виконане виконавче провадження за виконавчим листом №6-59/11 Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 14.02.2011р.
Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області надіслала на адресу Приватного підприємства "НІКА" претензію №7003/9/10-021 від 18.05.11р. з вимогою добровільно відшкодувати вартість товару відповідно до договорів зберігання у розмірі 17341047грн., з метою уникнення втрат до бюджету.
Приватним підприємство "НІКА" було надано відповідь на претензію №41 від 26.05.11р., згідно якого повідомило про те, що були відкриті виконавчі провадження ДВС у Овідіопольському РУЮ в Одеській області, а тому жодних порушень умов договорів зберігання №33/1/19/11/10 від 19.11.2010р. та №38/07/12/10 від 17.12.2010р. з боку ПП "НІКА" не відбувалось.
Так, судом не встановлено наявність будь-яких істотних порушень договорів зберігання з боку відповідача, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача не обґрунтовані та не підлягають судом задоволенню.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства "НІКА" про розірвання договору №33/1/19/11/10 про зберігання безхазяйного майна від 19.11.2010р. укладеного між Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Одеської області та ПП "НІКА" відшкодував повністю вартість товару у розмірі 6328582грн. державній податковій інспекції у Овідіопольському районі; та розірвання договору №38/07/12/10 про зберігання безхазяйного майна від 17.12.2010р. укладеного між Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Одеської області та ПП "НІКА" відшкодував повністю вартість товару у розмірі 11012465грн. державній податковій інспекції у Овідіопольському районі, не обґрунтовані, матеріалами справи не підтверджені, тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. У позові відмовити.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Суддя Гут С.Ф.
Повний текст рішення складено 22.07.2011р.