ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/22023.06.11
За позовомАнтимонопольний комітет України
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Простягнення 39984,00 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивача:Петрачкович Ю.С.
Від відповідача:не з'явились
06.08.09р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №38/220, яким позов задоволено повністю. На виконання вказаного рішення 29.09.09р. був виданий відповідний наказ.
09.06.11р. суд отримав заяву Відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.09р. у справі №38/220.
Ухвалою від 10.06.11р. розгляд заяви було призначено на 23.06.11р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторін подати витребувані докази у справі.
У судове засідання 23.06.11р. представник Відповідача не з'явився, витребувані судом докази у справі не подав.
У судовому засіданні 23.06.11р. дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч.1, 3 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Подану заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.08.09р. Відповідач мотивує тим, що в його господарській діяльності існує цілий ряд обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 06.08.09р. у справі №38/220, а саме: критичне зменшення доходів; зростання податкового адміністративного тиску на діяльність Відповідача у зв'язку з вступом в дію положень Податкового кодексу України; необхідність наявності у користуванні Відповідача значної суми готівкових оборотних коштів для підтримання в належному стані життєдіяльності та функціонування промислового ринку; у зв'язку з кризовими явищами у фінансовій сфері збільшилися ставки по кредитах у банківських установах де обслуговується Відповідач, відповідно збільшився розмір коштів, які щомісячно виплачуються на погашення кредиту, за яким все належне Відповідачу майно знаходиться у банківській заставі.
Проте, Відповідачем не подано суду жодних доказів, підтверджуючих вказані обставини та фактичну відсутність на його рахунках на даний час коштів для виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.08.09р.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що Відповідачем не доведено відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України винятковості випадку та фактичної наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, тому заява Відповідача про розстрочку виконання рішення суду у справі №38/220 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.09р. у справі №38/220 залишити без задоволення.
Суддя Ю.Л.Власов