ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/10924.06.11
За позовомПублічного акціонерного товариства “Екостандарт”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна житло-сервіс”
Третя особа Комунальне підприємство Київської міської державної адміністрації “Головний інформаційно-обчислювальний центр”
Простягнення 4 515 940,10 грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивачане з'явився
Від відповідача ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 3156 від 31.12.2010, ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 3154 від 31.12.2010 р., ОСОБА_3 -представник за довіреністю № 455 від 25.05.2011 р.
Від третьої особи не з'явився
Закрите акціонерне товариство “Екостандарт” звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна житло-сервіс” заборгованості з оплати поставленої теплової енергії у гарячій воді за договором від 01.08.2004 р. № 420091 за період з 01.12.2010 р. по 02.02.2011 р. з урахуванням інфляційної складової боргу, 3 % річних та пені.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/109 від 01.04.2011 р., яку призначено до розгляду на 18.04.2011 р.
Ухвалою від 18.04.2011 р. розгляд справи було відкладено на 13.05.2001 р.
13.05.2011 р. в судовому засіданні представником позивача було подано докази зміни підприємством найменування з Закритого акціонерного товариства “Екостандарт” на Публічне акціонерне товариство “Екостандарт”, довідку про надходження коштів від відповідача за договором та заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично зменшено позовні вимоги, оскільки заявленими до стягнення вказано 3 492 466,99 грн. боргу, 63 796,91 грн. його інфляційної складової та 17 551,87 грн. 3 % річних.
Представник відповідача надав заперечення на позовну заяву з додатками. Згідно з поданими запереченнями позовні вимоги визнаються Товариством з обмеженою відповідальністю “Україна житло-сервіс” в сумі 2 683 177,04 грн., з них: 2 649 925,93 грн. боргу, 26 449,25 грн. інфляційних нарахувань та 6 751,86 грн. 3 % річних.
Також сторонами було подано суду акт звірки розрахунків з розбіжностями.
За наслідками засідання судом було оголошено перерву до 27.05.2011 р.
Ухвалою від 27.05.2011 р. за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено комунальне підприємство Київської міської державної адміністрації “Головний інформаційно-обчислювальний центр”, продовжено строк вирішення спору у справі та відкладено її розгляд на 24.06.2011 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для отримання додаткових доказів по справі.
24.06.2011 р. позивач уповноваженого представника не направив, представник відповідача подав акт звірки розрахунків з позивачем.
Станом на час розгляду справи від третьої особи через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення по справі з додатками.
У зв'язку з неявкою в засідання представника позивача та подання додаткових доказів, які необхідно дослідити, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2011 р. на 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.
2. Зобов'язати позивача надати докази виконання вимог ухвали від 27.05.2011 р.
3. Викликати у засідання суду представників сторін та третьої особи, явку яких визнати обов'язковою.
4. Повторно зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 уточнювати позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Екостандарт” шляхом зменшення заявлених до стягнення сум, а також надати пояснення по справі з врахуванням документів, поданих третьою особою.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов'язковість судового рішення, яким є дана ухвала.
Суддя Л.В. Омельченко
Розгляд справи призначив на 29.06.11 о 09:50.