ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/13724.06.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково Комерційна Фірма "Контур"
прозобов'язання здійснити зарахувння зустрічних вимог
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача не з'явились
від відповідача не з'явились
від третьої особине з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг" про зобов'язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА" здійснити взаємозалік зустрічних однорідних вимог з позивачем в розмірі 741 763,00 грн. та зобов'язання ліквідатора відповідача внести зміни до реєстру вимог кредиторів, а саме: зменшити кредиторську вимогу позивача на суму в розмірі 741 763,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/137 та призначено розгляд справи на 24.06.2011.
24.06.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному представника позивача.
Клопотання судом визнано необґрунтованим, причини неявки до суду -неповажними. Позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг", а не конкретний представник, Господарським процесуальним кодексом України передбачено ведення справи через представника, що дозволяє направити в судове засідання іншу уповноважену особу. Крім того, до вказаного клопотання не додано жодних доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання, призначене на 24.06.2011, не з'явились.
Позивачем, відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду від 09.06.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та третьої особи, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2011 о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати (повторно):
позивача -надати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду;
- довідку державного реєстратора про включення відповідача та третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;
відповідача - надати суду
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- відомості щодо звернення з вимогами до боржника з приводу виконання договору купівлі-продажу від 05.04.2011, в тому числі в судовому порядку (у разі, якщо таке мало місце, надати документи, що це підтверджують);
- відомості щодо складання реєстру вимог кредиторів та його затвердження Національним банком України (письмово зазначити), витяг з реєстру з відображенням внесення вимог позивача на підставі повідомлення про акцепт за вих. № 1485 від 06.04.2010 надати до матеріалів справи;
- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, оголошення про ліквідацію банку згідно постанови Правління НБУ № 79 від 19.02.2010;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);
третю особу - надати суду письмові пояснення по справі.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
6. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.
Суддя Ю.М. Смирнова