ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/31722.06.11
За позовом Приватного підприємства «Росток Будтранс»
До Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
Про стягнення 252 529 грн. 77 коп.
За заявою Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
До Приватного підприємства «Росток Будтранс»
Про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами
Суддя Івченко А.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився;
Від відповідача (заявника) ОСОБА_1 -дов. № 155/1/03-2508 від 10.06.2011
Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.08.2010 у справі № 8/317 задоволено позов Приватного підприємства «Росток Будтранс»до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»про стягнення 252 529, 77 грн.
Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 30.11.2010 було залишено без задоволення апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»про відновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва.
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 у справі № 8/317 був виданий наказ.
10.12.2010 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами.
Підставою такого перегляду є те, що з 10.11.2010 року по 20.11.2010 року співробітниками Управління Служби безпеки України у місті Києві за участю спеціалістів органу Державної контрольно-ревізійної служби в місті Києві, фахівцями лабораторії Державного науково-технічного центру інспекції якості та сертифікації дорожньої продукції проведена перевірка укладеного асфальтового покриття дворових територій та між квартальних проїздів у Шевченківському районі міста Києва. Згідно протоколів проведеної перевірки, а саме: протокол № 670 від 15.11.2010 року на випробування асфальтобетонної суміші з покриття, м. Києва , вул. Лук'янівська ,5, зразок № 2 ; протокол № 671 від 15.11.2010 року на випробування асфальтобетонної суміші з покриття, м. Києва вул. Лук'янівська, 9, зразок № 3; протокол № 672 від 15.11.2010 року випробування асфальтобетонної суміші з покриття, м. Києва вул. Лук'янівська,9, зразок № 4; протокол № 673 від 15.11.2010 року на випробування асфальтобетонної суміші з покриття, м. Києва вул. Трудова, 7А, зразок № 5; протокол № 674 від 15.11.2010 року на випробування асфальтобетонної суміші з покриття, м. Києва вул. Лук'янівська, 21, зразок № 6 випробування асфальтобетонної суміші покриття за фізико-механічними показниками і зерновим складом мінеральної частини відноситься до дрібнозернистої щільної суміші типу В та за коефіцієнтом ущільнення не відповідає вимогам ДБНВ. 2.3.-4:2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2010 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 23.12.2010.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.12.2010, від 03.02.2011 розгляд справи відкладався.
Судове засідання, призначене на 24.02.2011 не відбулося, в зв'язку з перебуванням судді Катрич В.С. на лікарняному.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2010 заява Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»№ 155/1/03-5761 від 08.12.2010 р. про перегляд судового рішення у справі № 8/317 в зв'язку з нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Івченко А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2011 розгляд заяви був призначений на 28.02.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 призначено по розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 26.08.2010 у справі № 8/317 за нововиявленими обставинами судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 по справі № 8/317 про призначення судової будівельно-технічної експертизи скасовано, справу № 8/317 повернуто на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 призначено розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 26.08.2010 у справі № 8/317 за нововиявленими обставинами на 22.06.2011.
Представник позивача по справі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі статтею 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Згідно п. 1 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. N 04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”(надалі -Роз”яснення ВГСУ від 21.05.2002 р. N 04-5/563) до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України. При цьому, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.
В основу рішення Господарського суду м. Києва від 26.08.2010 у справі № 8/317 було покладено підписані та скріплені печатками сторонами за договором акти приймання виконаних підрядних робіт по договору за грудень 2008 року, а саме: №770/1 на суму 90 941,00 грн., №771/1 на суму 849 063,60 грн., №772/1 на суму 44 853,60 грн., №773/1 на суму 644 259,60 грн., №774/1 на суму 9 168,00 грн., №775/1 на суму 1 164 856,80 грн., а також довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року на суму 2 803 142,60 грн., всього на загальну суму 2 803 142,60 грн., які свідчили про повне виконання субпідрядником робіт та прийняття їх замовником без претензій та зауважень, що було підставою для проведення розрахунків.
Заявник посилається на те, що підставою перегляду основу рішення Господарського суду м. Києва від 26.08.2010 у справі № 8/317 за нововиявленими обставинами є невідповідність асфальтобетонної суміші вимогам державних будівельних нормам і правил в частині фізико-механічних показників і зернового складу мінеральної частини.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає, що заявником (відповідачем) не доведено наявність нововиявлених обставин в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, оскільки нововиявлені на думку заявника обставини, не спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення про стягнення заборгованості за виконані та прийняті без зауважень субпідрядні роботи, не впливають на суть рішення про стягнення заборгованості, таким чином не можуть бути підставою для скасування чи зміни судового рішення,
За таких обставин, заява Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2010 року у справі № 8/317 за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва у справі № 8/317 від 26.08.2010 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 8/317 від 26.08.2010 залишити без змін.
Суддя А.М.Івченко